Author Archives: Charles Loury

Pas une semaine de répit pour les compétitions internationales ! Ce week-end, ce sont les athlètes para qui lançaient leur saison à Salt Lake City. Et comme souvent, l’équipe de France a frappé fort. Déjà incontournable sur la scène mondiale depuis quelques années, la sélection tricolore a une nouvelle fois fait une belle démonstration en décrochant cinq médailles d’or.

Parmi les 9 tricolores à avoir atteint les finales, les succès français ont été signés par Elsa Boutel Menard en catégorie B3, Thierry Delarue chez les AL2, Lucie Jarrige également en AL2, Aloïs Pottier en RP1 et Oriane Ilpide en AU3.

Pour les autres finalistes,  Anthony Guillen termine 4e en AU2; Tim Berruyer Galté 5e en RP1; Bruno Longuet 4e en AU3 et Melissa Cesarone, qualifiée pour la finale en B2, puis disqualifiée après son run pour une « erreur technique à l’isolement ».

Les Bleus envoient ainsi un signal fort dès l’ouverture de la saison et montrent qu’il faudra encore compter sur eux en 2026. Mais attention, d’autres nations sont également bien présentes, avec plusieurs titres, notamment pour le Japon et les USA.

Baptiste Cruzel partage cet avis: “Une compétition avec beaucoup de concurrence et un niveau relevé. Parmi les 9 finalistes 5 tirent leur épingle du jeu. Pour les autres, ils sont sur la bonne voie et le travail doit continuer pour qu’ils se rapprochent de leurs objectifs. Pour les non qualifiés en finale, des petites erreurs qui coûtent chère. Cela fait parti de la prise d’expérience et de la progression pour les prochaines compétitions. On rentre en France avec un supplément poids bagage pour les 5 médailles d’or, mais surtout une belle expérience partagée par tous et toutes, qu’elle soit individuellement bonne ou moins bonne, les résultats de chaque athlète tirent le groupe vers le mieux et le progrès”

N’oublions pas non plus, qu’à deux ans des Jeux paralympiques d’été de 2028, où le para-escalade fera son entrée pour la toute première fois au programme paralympique, chaque saison qui passe prend une importance particulière.

Dernier point à noter sur cette première étape, l’absence de Solenne Piret, contrainte de déclarer forfait en raison d’une blessure au tendon du quadriceps. On espère bien sûr la revoir rapidement sur les murs de compétition.

Prochain rendez-vous pour l’équipe de France, les 15 et 16 juin à Innsbruck

• Les résultats complets

Plus de 300 jeunes grimpeur·euse·s venus de toute la France avaient rendez-vous ce week-end à Saint-Pierre-en-Faucigny pour les Championnats de France de difficulté jeunes 2026. Après deux journées de compétition intenses, marquées par les qualifications hier puis les finales aujourd’hui, six nouveaux et nouvelles champion·nes de France ont été sacrés dans les catégories U15, U17 et U19.

Chez les plus jeunes, en U15, Charly Campistron s’est offert le titre national au terme d’une finale serrée chez les filles, tandis que chez les garçons, Romain Lo Piccolo a créé la surprise en étant le seul concurrent de sa catégorie à atteindre le Top de la voie.

• Résultats U15

En U17, Amie Lerondel a une nouvelle fois confirmé tout son potentiel en s’imposant chez les filles, tandis que Léo Soulé a dominé la compétition masculine pour s’adjuger le titre de champion de France.

• Résultats U17

En U19, du côté des filles, Macha Brebion et Swann Lamblin Burguet ont réalisé une finale parfaite en étant les deux seules à atteindre le sommet de leur voie. C’est donc le round de qualification qui les aura départagé, à l’avantage de Macha qui décroche donc le titre 2026. Chez les garçons, c’est Hypolite Vilanova qui s’impose en étant le seul à toper la finale.

• Résultats U19

Au-delà des performances individuelles, ce championnat de France jeunes a une nouvelle fois mis en lumière la relève française. Avec un niveau toujours plus élevé et des finales très disputées, ces Championnats de France confirment que l’escalade tricolore peut compter sur une futures génération particulièrement prometteuse. Aucune doute que certains noms résonneront dans les années à venir sur le circuit senior.

Vous avez envie de vous essayer à l’escalade à Dijon, mais vous ne savez pas vraiment par où commencer ? Bonne nouvelle : l’escalade n’a jamais été aussi accessible. Que ce soit pour faire du sport, partager une activité en famille, prendre confiance en soi ou simplement découvrir une nouvelle discipline à la mode, les salles d’escalade offrent aujourd’hui un cadre idéal pour débuter en toute sécurité.

À Dijon, plusieurs structures permettent de s’initier au bloc* ou à la difficulté*, avec du matériel disponible à la location sur place et des parcours adaptés à tous les niveaux. Même sans aucune expérience, il est tout à fait possible de vivre une première séance ludique et motivante dès les premiers essais.

Dans ce guide, nous vous expliquons tout ce qu’il faut savoir pour débuter l’escalade à Dijon : les différentes pratiques, le déroulement d’une première séance, le budget à prévoir et les critères pour choisir la salle qui vous conviendra le mieux.

* On vous explique la différence un peu plus bas …

Pourquoi l’escalade séduit de plus en plus de personnes 

Depuis plusieurs années, l’escalade connaît un véritable essor en France, porté notamment par sa présence aux Jeux olympiques d’été. Mais au-delà des performances spectaculaires des athlètes, c’est surtout une activité accessible, ludique et extrêmement complète.

L’escalade sollicite l’ensemble du corps, développe la coordination, l’équilibre et la concentration, tout en permettant de progresser à son rythme. Contrairement à certaines idées reçues, il n’est pas nécessaire d’être particulièrement fort ou sportif pour débuter. Les voies et les blocs sont conçus pour accueillir tous les profils, des enfants aux adultes, du débutant à l’expert.

C’est aussi une activité très conviviale. En salle, chacun évolue selon son niveau, échange des conseils et partage ses réussites. Cette dimension sociale contribue largement au succès grandissant de l’escalade.

Bloc ou voie: quelle pratique choisir pour débuter ?

Il existe deux grandes façons de pratiquer l’escalade en salle.

Le bloc

Le bloc se pratique sur des murs de faible hauteur, généralement jusqu’à quatre mètres, avec d’épais tapis de réception au sol. Aucun baudrier ni système d’assurage n’est nécessaire.

Très accessible, le bloc permet de commencer immédiatement et de se concentrer sur les mouvements. C’est souvent la solution idéale pour une première découverte.

La voie

La difficulté (ou voie) se pratique sur des murs plus hauts, avec un baudrier et une corde. Cette pratique nécessite généralement la présence d’un partenaire ou la maîtrise des techniques d’assurage, même si certaines salles proposent des systèmes d’auto-assurage.

Les deux disciplines sont complémentaires. Beaucoup de débutants commencent par le bloc avant de découvrir progressivement les voies avec corde.

Comment se déroule une première séance d’escalade ?

Une première séance est généralement très simple. Vous pouvez louer les chaussons d’escalade si vous n’en possédez pas, puis découvrir les premières voies ou les premiers blocs adaptés aux débutants, le tout après vous être bien échauffés. N’hésitez pas à demander conseil au personnel de la salle pour vous aiguiller !

Les prises sont généralement par couleur, et chaque couleur correspond à un niveau de difficulté, ce qui permet de choisir facilement de se repérer pour choisir des parcours accessibles.

Dans un premier temps, l’objectif n’est pas forcément d’atteindre le haut des blocs ou des voies, mais de découvrir les premières sensations, d’apprendre à utiliser ses appuis et de comprendre comment déplacer son corps efficacement.

La plupart des débutants sont surpris par le caractère à la fois ludique et stimulant de l’activité.

Quel équipement faut-il prévoir ?

Pour une première séance, une tenue de sport confortable suffit généralement. Les chaussons d’escalade peuvent être loués dans la plupart des salles. Si vous pratiquez la voie, le baudrier est également souvent disponible à la location. Vous n’avez donc pas besoin d’investir immédiatement dans du matériel spécifique.

Combien coûte une séance d’escalade à Dijon ?

Les tarifs varient selon les structures, mais il faut généralement compter entre 15 et 20 euros pour une séance avec location de matériel.

La plupart des salles proposent également :

• des cartes de plusieurs entrées ;
• des abonnements mensuels ou annuels ;
• des cours encadrés ;
• des stages pour enfants pendant les vacances ;
• des formules anniversaire ou événements.

Pour une pratique régulière, les abonnements deviennent rapidement plus avantageux.

Comment choisir la salle qui vous correspond ?

Le choix d’une salle dépend de plusieurs critères :

• la proximité avec votre domicile ou votre lieu de travail ;
• le type de pratique proposé (bloc, voie ou les deux) ;
• l’ambiance générale ;
• les horaires d’ouverture ;
• les cours et stages disponibles ;
• les services complémentaires (bar, restaurant, sauna, salle de musculation, …)

Certaines salles proposent de vraies services tiers (resto, bar, etc…) pour se détendre après la séance.

Certaines salles sont particulièrement adaptées aux familles, tandis que d’autres séduisent davantage les grimpeurs recherchant un entraînement plus intensif. Le plus simple reste souvent de tester une première séance afin de découvrir l’environnement qui vous convient le mieux.

L’escalade est-elle accessible aux enfants ?

Oui, et c’est même l’une des activités les plus intéressantes pour les plus jeunes.

L’escalade développe la motricité, la coordination, la concentration et la confiance en soi. De nombreuses salles à Dijon proposent des cours, stages et formules adaptées aux enfants dès le plus jeune âge.

C’est également une excellente activité à partager en famille.

Faut-il être sportif pour commencer ?

Pas du tout. L’escalade est une activité progressive. Chacun avance à son rythme, quels que soient son âge ou sa condition physique. Les premières voies sont conçues pour permettre une découverte en douceur.

Le plus difficile est souvent de franchir la porte de la salle pour la première fois.

 Où pratiquer l’escalade à Dijon ?

Dijon dispose aujourd’hui de plusieurs salles permettant de découvrir l’escalade, que ce soit en bloc ou en voie. Certaines sont particulièrement adaptées aux débutants, aux familles ou aux enfants. Notre Guide des Salles Planetgrimpe vous permettra prochainement de comparer les différentes structures et de trouver celle qui correspond le mieux à vos attentes.

Pourquoi essayer l’escalade à Dijon ?

Que vous souhaitiez pratiquer une activité physique complète, partager un moment en famille ou relever un nouveau défi, l’escalade est une discipline particulièrement enrichissante.

Accessible à tous, ludique et motivante, elle permet de progresser rapidement tout en prenant du plaisir dès les premières séances.

Si vous habitez à Dijon ou dans ses environs, les différentes salles disponibles rendent rendent très simple la découverte de ce sport passionnant. Il ne vous reste plus qu’à enfiler une paire de chaussons et à tenter l’expérience.

Après le bloc en février, les jeunes talents français avaient rendez-vous ce week-end à Saint-Pierre-en-Faucigny pour le championnat de France de difficulté espoirs 2026. Au programme : deux journées intenses, avec ce samedi le tour de qualifications.

Deux voies étaient proposées dans chaque catégorie, avec un objectif clair : décrocher une place dans le top 8, synonyme de qualification pour les finales de demain.

Catégorie U15 filles et garçons

Chez les féminines, 3 grimpeuses commencent à se détacher dès les qualifications: Charly Campistron, Alizée Blass (bien connue pour ses belles performances en falaise) et Thaïs Pasquier. Mais attention, derrière ça pousse fort également, avec plusieurs tops à noter, et il faudra donc répondre présente demain en finale.

Du côté des garçons, si il y a bien un classement, il serait bien présomptueux également de faire des pronostics. Bien que Goran Lehner et Evan Ravenel prenne le lead, le top 5 de ces qualifications se tient dans un mouchoir de poche, et la finale sera très ouverte demain.

Catégorie U17 filles et garçons

Chez les filles, le haut du classement est là aussi très serré. Le top 4 parvient à toper la voie 2 et monte très haut dans la voie 1: Lou Campistron, Iloé Cherif Michel, Emma Pasquier et Amie Lerondel.

Chez les garçons, Léo Soulé domine clairement ce premier round: il est le seul à toper la voie 1, et également le seul à toper la voie 2 ! De quoi prendre un petit ascendant psychologique avant la finale de demain.

Catégorie U19 filles et garçons

Pour les filles, c’est Macha Brebion qui prend la première place de ces qualifications, avec deux Tops. Mais attention, la concurrence n’est pas loin et il faudra compter en finale, entre autre, sur Ninon Fournet et Swann Lamblin Burguet.

Chez les hommes, ils sont 7 à toper les deux voies, ce qui préjuge d’une finale très relevée demain.

• Résultats U15 F/H et U17 H
• Résultats U17 F et U19 F/H

Romaric Geffroy n’est pas inconnu dans le paysage de l’escalade française. Champion de France de difficulté en 2022 et auteur de plusieurs belles croix en falaise, le grimpeur savoyard continue de faire parler de lui. Capable d’être à l’aise sur les murs de compétitions aussi bien que sur des voies extrêmes en falaise, il vient d’enchaîner l’un de ses plus gros projets, « Biographie », 9a+ à Céuse.

Un projet débuté il y a près de 10 ans

« Biographie » ne se laisse pas apprivoiser facilement. Cotée 9a+, la voie a été enchaînée pour la première fois en 2001 par Chris Sharma himself. Vingt-cinq ans plus tard, elle reste une ligne de légende, aussi exigeante que prestigieuse, que de nombreux grimpeurs et grimpeuses rêvent encore d’inscrire à leur carnet de croix.

Pour Romaric, les premiers essais remontent à 2017, sans succès à l’époque. « J’ai commencé à essayer Biographie en 2017. J’étais assez loin d’avoir le niveau à l’époque, mais je traînais beaucoup mes pattes à Céüse. Je me suis retrouvé à faire une première montée, et rapidement ça s’est imposé comme un projet majeur pour moi. »

Dès les premiers runs, la voie s’impose pour lui comme une évidence.

« Je crois que j’ai simplement trouvé que c’était une voie incroyable et que j’avais envie de continuer à grimper dedans. Je ne sais pas vraiment si la dimension historique avait de l’importance à l’époque. J’avais aussi l’ambition de pousser mon niveau en cotation, et c’était un peu le 9a+ évident à essayer. »

Un défi aussi bien physique que mental

Malgré la réputation de la voie, Romaric pensait au départ que son principal atout, sa résistance sur petites prises, suffirait à faire la différence.

« Je pensais à l’origine que c’était un effort de rési à doigts, ce qui est mon gros point fort. En réalité, il faut beaucoup de physique pour passer la première partie sans être complètement oxy. Pour l’enchaînement, la résistance n’était pas vraiment limitante pour moi. C’était surtout mon niveau de force global qui conditionnait ma réussite dans le crux final. »

Mais « Biographie » ne met pas seulement le corps à l’épreuve. Mentalement, la voie est réputée pour user les nerfs des prétendants.

« C’est aussi une voie qui représente un gros défi mental pour la plupart des gens. L’expérience classique est de tomber un bon nombre de fois au dernier ou à l’avant-dernier mouvement dur sans avoir vraiment l’impression d’être proche de faire la voie, tout en se tapant à chaque run un bon 8c+. »

Un cocktail redoutable, qui peut rapidement devenir épuisant. Romaric l’a bien compris et a choisi de lever le pied en 2025 pour préserver sa motivation. « J’ai assez peu grimpé dans Biographie en 2025. Je n’avais pas suffisamment la motivation et je savais que j’allais me cramer mentalement si j’essayais sérieusement. Mais c’était un bon choix : ça m’a permis de revenir avec les crocs cette année. »

 

Voir cette publication sur Instagram

 

Une publication partagée par Romaric Geffroy (@romaricgeffroy)

Après 9 ans, la délivrance

De la persévérance, il en aura fallu pour venir à bout de « Biographie ». Après cette pause relative en 2025, Romaric est revenu cette saison avec un niveau de forme exceptionnel et une détermination intacte. Neuf ans après ses premiers essais, il parvient enfin à clipper le relais, au terme d’une journée qui ne semblait pourtant pas idéale.

« Cette année, j’ai commencé à monter à Céüse assez tôt dans la saison. Je suis arrivé avec un très bon niveau et j’ai passé plusieurs week-ends à me concentrer sur Biographie. Ça a quand même été assez rude mentalement, parce que je ne m’étais jamais senti aussi bien dans la voie, mais j’avais tendance à gâcher mes runs en faisant de grosses erreurs dans le crux final. Le jour de l’enchaînement, je n’étais pas particulièrement dans de bonnes conditions : c’était mon deuxième jour d’affilée dans la voie, ce qui habituellement n’est pas en ma faveur, et il faisait relativement chaud. Mais il y avait plein de potes à la falaise, dont certains qui essayaient Bio aussi. Apparemment, ça m’a aidé à me dépasser ! Avec Jules Marchaland à l’assurage, qui me divertissait (j’ai tendance à camper sur les repos et à m’ennuyer…), une grimpe hyper propre et tous les encouragements en bas, ça a marché ! »

Ce projet enfin validé, Romaric ne s’interdit rien pour la suite. « J’ai envie de faire des choses assez différentes, du big-wall, du bloc dehors et papillonner un peu plus dans des couennes moins à ma limite. »

Chez Planetgrimpe, on parle de matériel toute l’année. Mais une bonne paire de chaussons, un baudrier, un casque ou une corde, ça ne se juge pas sur une fiche technique ou une prise en main de cinq minutes.

C’est pour ça que nous avons lancé les Wall Test Planetgrimpe.

Le principe est simple :

• Ce sont les grimpeuses et grimpeurs de la communauté PG qui testent le matériel, en conditions réelles, dans leurs salles, sur leurs projets en falaise, avec leur pratique et leurs sensations. Pas de tests en labo. Pas d’avis formatés. Du terrain, du vécu et du concret.
• On vous envoie des produits, vous les testez en détails, vous nous faites un retour complet et vous gardez le matos !

Wall Test du moment : le nouveau casque Blast de la marque Blue Ice

Quelques repères pour situer le modèle :

Le casque alpin le plus compact et léger du marché. Avec sa construction hybride innovante, le BLAST de Blue Ice offre un équilibre optimal entre légèreté, confort et durabilité.

Pensé pour se faire oublier en action, il associe un insert en EPS haute qualité à un renfort en aramide pour une protection efficace dans un profil ultra-fin. Sa ventilation performante, son système de réglage précis et ses sangles souples assurent un confort durable, même avec des gants ou un bonnet.

Conçu pour les terrains alpins exigeants, il s’intègre parfaitement à l’équipement : maintien fiable de la frontale, compatibilité avec tous types de lunettes, et aucun point de pression.

Un casque minimaliste, performant et fiable, taillé pour l’engagement.

L’objectif du Wall Test ne sera pas de dire s’il est “bon” ou “mauvais”, mais de comprendre pour qui il fonctionne vraiment, dans quelles pratiques, et avec quelles limites.

Comment participer à ce Wall Test ?

Vous voulez tester ce tout nouveau casque Blast de chez Blue Ice ? Voici comment ça se passe :

⚠️ Attention, pour vous inscrire, vous devez déjà avoir publié un test personnel sur Planetgrimpe. ⚠️

👉 Voici un exemple de test qui pourrait retenir notre attention et vous permettre de participer aux Wall Test. Nous attirons votre attention sur le fait qu’un test personnel avec moins de 500 mots ne permettra pas de remplir les critères de participation au Wall Test. De plus, nous apportons une attention toute particulière à la structuration de votre test et à l’orthographe.

Ce que vous y gagner à tester du matériel

Participer à un Wall Test Planetgrimpe, c’est :

• tester un produit dans des conditions réelles, sur la durée
• voir son test publié sur Planetgrimpe, avec son nom
• contribuer à une démarche éditoriale indépendante et reconnue
• aider la communauté à faire des choix plus éclairés

 À l’issue du test, le produit est conservé par le/la testeur·se.

Formulaire d’inscription

Merci de remplir le formulaire avec soin. Les candidatures incomplètes ou trop succinctes ne seront pas retenues.

Veuillez activer JavaScript dans votre navigateur pour remplir ce formulaire.

Prénom et Nom *

Prénom

Nom

Identifiant Planetgrimpe *

E-mail *

Numéro de téléphone *

Adresse postale complète *

Test perso déjà réalisé sur Planetgrimpe *

Insérer le lien d'un test perso déjà publié sur Planetgrimpe.

Pour les Wall Test, nous sélectionnons uniquement les candidatures de grimpeurs et grimpeuses ayant déjà publié un test personnel sur Planetgrimpe (500 mots minimum).

Cela nous permet de mieux apprécier vos qualités éditoriales et votre capacité à produire un retour structuré et publiable.

Pourquoi déjà Blast

Discipline(s) pratiquées régulièrement *

• Bloc
• Voie
• Grande voie

Niveau approximatif *

• 5a -> 5c
• 6a -> 6c
• 7a -> 7c
• 8a -> 8c et plus

Vous pratiquez le plus souvent ... *

• En salle
• En extérieur
• Les deux mon capitaine

Pourquoi souhaites-tu participer à ce Wall Test ? *

Expliquez nous ta motivation en quelques lignes

Votre modèle de casque actuel *

La taille souhaitée pour le casque Blue Ice Blast *

N'hésitez pas à essayer un modèle en magasin au préalable pour ne pas faire d'erreur.

Charte des Wall Test *

• J'ai lu, je comprends et j'accepte la charte des Wall Test disponible en fin de page.

Engagement *

• Je m’engage à produire un test honnête, argumenté et publiable sur Planetgrimpe dans les délais définis.

Je m'inscris au Wall Test - Blue Ice Blast

   CHARTE DES WALL TEST PLANETGRIMPE   

La première étape de vitesse de la World Climbing Series 2026, disputée ce week-end à Wujiang, en Chine, a tenu toutes ses promesses. Chez les hommes, le jeune prodige chinois Zhao Yicheng a marqué l’histoire en établissant un nouveau record du monde en 4,54 secondes avant de décrocher la médaille d’or devant son public. Chez les femmes, la Polonaise Aleksandra Kałucka a dominé la compétition et signé la meilleure performance de sa carrière.

Zhao Yicheng, 16 ans et déjà recordman du monde

À seulement 16 ans, Zhao Yicheng disputait sa première compétition sur le circuit senior. Cela ne l’a pas empêché de frapper très fort. En demi-finale, face à Sam Watson, le jeune Chinois a réalisé un temps exceptionnel de 4,54 secondes, améliorant de quatre centièmes la précédente marque mondiale qu’il avait lui même établi il y a quelques semaines lors des Asian Beach Games.

Porté par son public, Zhao a ensuite confirmé en finale en dominant son compatriote Long Jianguo en 4,61 secondes.

Podium hommes
1. Zhao Yicheng (CHN)
2. Long Jianguo (CHN)
3. Sam Watson (USA)

Aleksandra Kałucka lance parfaitement sa saison

Chez les femmes, Aleksandra Kałucka a réalisé une compétition très solide. Déjà en grande forme lors des qualifications, la Polonaise a poursuivi sur sa lancée tout au long du tableau final.

En finale, elle s’est imposée face à la jeune Russe Elizaveta Ivanova en 6,12 secondes, signant au passage un nouveau record personnel. L’ indonésienne Desak Made Rita Kusuma Dewi complète le podium après avoir remporté la petite finale en 6,17 secondes.

Podium femmes
1. Aleksandra Kałucka (POL)
2. Elizaveta Ivanova (AIN)
3. Desak Made Rita Kusuma Dewi (INA)

© World Climbing

3 tricolores en lice sur cette première étape

Du côté de l’équipe de France, deux hommes et une femme étaient engagés à Wujiang. Chez les hommes, Guillaume Moro et Jérôme Morel ne sont pas parvenus à franchir le cap des qualifications. Avec des chronos respectifs de 5,28 s et 5,48 s, ils terminent aux 38e et 48e places.

Chez les femmes, Capucine Viglione lance mieux sa saison. Grâce au 10e meilleur temps des qualifications en 6,48 s, elle décroche sa place pour les phases finales. Hélas, son parcours s’arrêtera dès les huitièmes de finale, où elle sera éliminée par la Coréenne Jimin Jeong

Une ouverture de saison spectaculaire

Avec un record du monde chez les hommes et des chronos déjà très rapides chez les femmes, cette première étape de vitesse confirme que le niveau continue de grimper à une vitesse impressionnante.

D’un côté, Zhao Yicheng s’impose comme le nouveau phénomène de la discipline. De l’autre, Aleksandra Kałucka envoie un signal fort pour une saison qui s’annonce particulièrement intense sur le circuit international.

L’escalade évolue, et il faudrait vivre dans une grotte pour ne pas s’en rendre compte. Entre l’explosion des salles privées, l’arrivée aux Jeux Olympiques de la discipline (et toutes les discussions que cela entraîne) ou encore la réorientation stratégique de la FFME, on sent bien que la grimpe est en train de passer un cap… et il n’est pas toujours simple de mettre des mots clairs sur cette évolution.

Avec Augustin Rogeaux, nous avons pris le temps de creuser tout ça suite à la sortie de son livre “Le virage managérial de l’escalade en France – Une trajectoire organisationnelle controversée“. Agrégé d’EPS, enseignant en STAPS et docteur en sociologie du sport, il s’est penché en profondeur sur ces transformations, avec un regard à la fois posé et nuancé, qui permet de mieux comprendre les moteurs et les controverses de cette mutation actuelle, sans pour autant tomber dans les jugements rapides.

Une interview qui aide à y voir plus clair sur ce qui est en train de se jouer dans l’escalade d’aujourd’hui et de demain.

Tu pars d’un constat assez fort : l’escalade a connu une transformation radicale en quelques années. À quel moment, personnellement, tu t’es dit « ok, là on est en train de basculer » ?

A titre personnel, c’est l’intégration aux JO qui a été le déclic. J’ai réalisé le gap entre les valeurs dites historiques de l’escalade, encore partagées dans les années 2010 par de nombreux grimpeurs, et le projet olympique qui visait à faire de l’escalade un sport « comme un autre ».

C’est cette bascule qui t’a incité à écrire cet ouvrage j’imagine ?

Cette bascule m’a surtout amenée à m’intéresser d’abord à l’intégration controversée de l’escalade aux JO dans le cadre de mon mémoire de Master 2. J’ai pu poursuivre sur une thèse de doctorat, dont cet ouvrage est directement tiré. Mon travail devait à la base se concentrer sur l’olympisation de l’escalade, mais j’ai ensuite élargi mes questionnements à d’autres enjeux, comme le développement des salles indoor, la politique fédérale ou encore la gestion des sites naturels.

Est-ce que tu as le sentiment qu’on vit une transformation… ou carrément une rupture ?

La frontière entre les deux me parait mince. Je dirais toutefois qu’il s’agit plutôt d’une transformation : comme je le montre dans le livre, malgré les nombreuses controverses (donc les oppositions) sur les changements en cours, la contestation n’est pas assez puissante pour enrayer ces changements, que je nomme « virage managérial ». Je pense qu’une rupture signifierait plutôt que les détracteurs des politiques mises en place s’organisent, créent leur propre alternative, or ce n’est pas le cas, ou bien de manière marginale.

Est-ce que l’escalade perd quelque chose en se structurant… ou est-ce qu’elle gagne simplement autre chose ?

En tant que sociologue, l’objectif est de comprendre, pas de juger. Mon travail m’a d’ailleurs permis de prendre du recul par rapport à mes propres opinions, et de mieux entendre les différents points de vue, même ceux avec lesquels je ne suis pas d’accord. Concernant l’organisation de l’escalade, la complexité de la situation m’empêche d’avoir un avis tranché sur son évolution, mais il y a forcément des choses qu’on perd d’un côté, et un enrichissement de l’autre.

Est-ce qu’on n’idéalise pas un peu trop « l’esprit originel » de l’escalade ?

Je pense que de nombreux grimpeurs projettent en effet cet idéal de pureté originel de l’escalade, qui aurait existé avant les salles privées et les JO… En oubliant que l’escalade avait d’autres problèmes et d’autres débats. Cette posture ne règle en rien la question du niveau de vie des athlètes, de la gestion d’une fédération, ou encore de la gestion des sites naturels qui était dans une impasse juridique. On peut toutefois regretter que l’escalade se soit jetée, peut-être de manière un peu trop brutale, dans un fonctionnement néo-libéral qui n’est pas sans risque pour la pérennité de notre sport.

Dans tes recherches, qu’est-ce qui t’a le plus surpris dans la manière dont les grimpeurs vivent ces changements ?

Mes travaux se sont concentrés sur les acteurs dits de « l’offre » (salles d’escalade, fédérations, autres organisations), et non sur ceux de « la demande » (les grimpeurs eux-mêmes). Je n’ai donc pas de données sur le point de vue des grimpeurs, plutôt sur celui des acteurs qui organisent l’activité. Ce que je trouve intéressant, ce sont les paradoxes : d’un côté, les grimpeurs se sont vite retrouvés dans certaines offres de marché, comme celles des salles privées qui ont connu une croissance exponentielle dans les années 2010. Mais de l’autre, c’est une communauté encore attachée à ses valeurs, comme le montre la controverse liée au déconventionnement des sites naturels par la FFME en 2020.

L’explosion des salles privées est souvent vu comme une réussite mais c’est également une source de tension selon toi ?

Cela dépend de quel point de vue on parle. Du point de vue des entrepreneurs, c’est à la fois une réussite commerciale et une source de tensions, notamment avec l’intensification de la concurrence et l’entrée d’investisseurs dans le capital des réseaux. Du point de vue de la fédération, les salles suscitent de l’admiration car elles permettent de développer le sport, avec une répercussion espérée sur le nombre de licenciés ; mais aussi de la tension car elles viennent concurrencer les clubs en raison d’une qualité d’offre souvent inégalable.

Est-ce qu’on est en train de transformer les grimpeurs en « clients » plutôt qu’en pratiquants ?

Là encore, cela dépend de qui on parle. L’escalade n’est plus une communauté unifiée mais une myriade de groupes sociaux qui pratiquent parfois de manière très différente. On retrouve toutefois l’émergence massive de « clients » dans les salles privées, parmi lesquels vont se mêler des personnes aux motivations et à l’investissement extrêmement divers. Ce n’est pas un problème en soi ; cela le devient quand les grimpeurs, habitués à être traités en clients, exigent des clubs associatifs, des collectivités qui gèrent les sites naturels, etc. une qualité de service qu’ils ne sont pas en mesure de leur fournir. De mon point de vue, c’est une tendance sociétale plus large liée au fonctionnement de la société de consommation, et ces logiques gagnent peu à peu le monde de l’escalade.

À long terme, est-ce que ce modèle est sain pour l’écosystème global (falaise, clubs, bénévolat…) ?

Mon livre défend l’idée que l’ensemble du système est gagné peu à peu par des logiques de marché, qui s’immiscent à tous les niveaux – tout en suscitant des controverses. Le système pourrait fonctionner ainsi ; mais ce n’est pas sans conséquences.

Peux-tu préciser les conséquences ?

Un système davantage guidé par les logiques de marché pourrait avoir plusieurs conséquences. Concernant les décideurs et les organisations, les conséquences sont détaillées dans mon livre : nouvelle gouvernance fédérale qui prend en compte la dynamique marchande du sport, compétition renforcée entre acteurs économiques, nouveaux modes de gestion (à deux vitesses) des sites naturels. Ces changements, pas nécessairement volontaires, peuvent avoir des conséquences potentiellement négatives, telles que la hausse du coût de l’escalade indoor, ou encore la fermeture de certains sites naturels.

Mais ce processus se traduit aussi par un changement du système de valeurs partagées par les pratiquants, avec la montée en puissance de grimpeurs “consommateurs”. Cette tendance est à mon sens sociétale, et ne concerne pas exclusivement l’escalade. Les grimpeurs, peuple historiquement contestataire, pourraient “rentrer dans le moule” du capitalisme marchand et accepter de remplacer des activités participatives et bénévoles par des activités lucratives. C’est déjà ce qui s’observe avec les salles privées par rapport au clubs : les gens adhèrent à une offre plus chère mais plus pratique, flexible, qui requiert moins d’engagement.

Mais cela signifie aussi que l’escalade serait encore moins accessible économiquement, alors que le sport souffre déjà d’un manque de mixité économique et sociale (voir l’étude d’O. Aubel & B. Lefèvre, publiée en 2022, menée sur un échantillon international de grimpeurs et grimpeuses).

Tu évoques une « réorientation stratégique » de la FFME. Concrètement, ça veut dire quoi sur le terrain ?

Sur le terrain, c’est-à-dire dans les clubs, CT, et Ligues, je ne saurai pas dire si cela a eu un impact conséquent : mon travail se concentre sur l’échelon national, et non l’échelon local. Mais au niveau du siège national de la FFME, les choses ont changé en profondeur sous la présidence de Pierre You (2005-2021). La fédération a investi de nouveaux secteurs en vue de dégager du profit (comme la formation professionnelle ou la création des salles Karma), et s’est délestée d’activités peu rentables comme les conventions d’usage.

Tu dirais que la FFME se désengage donc de la gestion des falaises car non rentable ?

L’engagement de la FFME dans la gestion des sites est un point complexe à expliquer, détaillé dans le quatrième chapitre du livre. En résumé, les dirigeants fédéraux ont forcé la transition d’un ancien système de convention (brutalement stoppé par le déconventionnement annoncé en avril 2020) vers un nouveau système.

L’ancien système impliquait juridiquement la fédération, et l’entretien des sites était à la charge des Comités Territoriaux ou des clubs locaux. Il s’agissait donc d’une charge économique et juridique dont il fallait se débarrasser. Sans compter qu’à la suite d’un accident grave dans lequel la FFME a été condamnée, la prime d’assurance allait augmenter plus fortement encore si celle-ci gardait les conventions. La gestion des SNE posait problème pour ces différentes raisons, sans oublier que les priorités de la politique fédérale étaient clairement, de 2005 à 2023, le développement des Structures Artificielles d’Escalade (SAE) et de la compétition. Le nouveau système permet de transformer cette charge financière en profit : ce sont désormais les collectivités locales qui assument la charge juridique et financière des sites, et les organes locaux de la FFME deviennent des prestataires de service.

Toutefois, cette organisation nécessite des collectivités prêtes à payer et à s’engager, et peine à se diffuser aussi facilement que l’ancien système. Paradoxalement, la controverse autour du déconventionnement a poussé la FFME à se réengager sur ce dossier, pour rassurer la communauté et faire taire les critiques qui associaient déconventionnement et désengagement.

D’après toi, est-ce que la fédération suit le mouvement… ou est-ce qu’elle le subit ?

D’un côté, la FFME le subit : l’explosion des salles privées (passées d’environ 60 au début des années 2010 à plus de 300 aujourd’hui), et du nombre de grimpeurs qui les fréquentent, est sans commune mesure avec la hausse du nombre de licenciés. De l’autre, elle suit allégrement le mouvement. Les salles Karma par exemple, crées par la fédération à Fontainebleau (2014) et Paris (2026), constituent des tentatives d’investir le marché des salles privées en vue de générer des bénéfices.

Qui a vraiment le pouvoir aujourd’hui dans l’escalade française : institutions, acteurs privés, ou pratiquants ?

A la fin de la décennie 2010, plusieurs indices laissaient à penser que les acteurs privés dominaient le rapport de force : dans mon livre, je reviens par exemple sur la création de la B’O Cup (coupe de France privée organisée dans les salles Block’Out, où la FFME s’est associée de manière contrainte), ou encore la cabale médiatique menée par l’Union des salles d’escalade (UDSE) contre la FFME lorsqu’elle a emporté l’appel d’offre pour la rénovation du Cinaxe à Paris (Karma la Villette). Le rythme d’ouverture des salles était sans commune mesure avec la dynamique (certes croissante) de l’escalade fédérale.

Aujourd’hui, les choses semblent se rééquilibrer, dans la mesure où le marché est dans une situation très précaire et incertaine. Les acteurs privées ne semblent plus être dans la surenchère vis-à-vis de la FFME comme cela a pu être le cas (l’UDSE menaçait par exemple de créer une fédération alternative). De plus, malgré la montée en puissance des acteurs privés, la fédération, de par son statut de fédération délégataire pour l’escalade, a toujours occupé une place incontournable dans la gouvernance du sport.

Quant aux pratiquants, ils ont toujours la liberté qu’ils veulent mais leur pouvoir me semble limité. Les initiatives portées par les pratiquants n’ont pas fait long feu, comme le collectif grimpe outdoor créé en 2020 qui a disparu des radars.

L’entrée aux JO a clairement changé la notoriété de l’escalade. Est-ce que ça a aussi changé sa pratique en profondeur ?

Je pense qu’il faut être vigilant avec le discours de sens commun, mais néanmoins largement répandu, qui consiste à associer intégration aux JO et développement de l’activité. Ce n’est pas du tout l’objet d’un consensus scientifique ! En réalité, le Comité International Olympique (CIO) intègre des sports aux JO parce qu’ils sont déjà dynamiques, mais pas dans l’objectif de les aider à se développer. Il faut rappeler que le CIO n’est pas un organisme qui vise à développer le sport, mais une organisation qui vend un spectacle sportif !

Les transformations du sport sont antérieures aux JO, mais ensuite cela agit comme une prophétie auto-réalisatrice : parce que le sport est « olympique », il va devenir crédible, mais avant même que les JO aient lieu. Ainsi, en 2020, l’Equipe (qui a noué un partenariat avec la FFME) a consacré un numéro spécial à l’escalade et a commencé à médiatiser les compétitions internationales. Mais les JO ne s’étaient pas encore tenus.

Concernant les transformations de la pratique, je ne saurai pas le dire car je ne me suis pas focalisé sur cet aspect-là, mais essentiellement sur l’organisation du sport.

Est-ce que la logique de performance prend maintenant trop de place ?

Ce n’est pas à moi d’en juger, mais à mon sens elle a toujours été présente dans l’escalade, et pas seulement en compétition. Je ne pense pas que la place de la performance se soit accrue ; je pense plutôt qu’on assiste à l’émergence de logiques de consommation à tous les niveaux.

Aujourd’hui, peut-on concilier haut niveau, spectacle et culture grimpe sans perdre l’équilibre ?

Là encore, je ne me sens pas en mesure de porter un jugement sur ce point. Il faudrait déjà voir ce qu’on entend par culture grimpe… Celle-ci évolue en synergie avec l’évolution du spectacle sportif, et ne peut pas être figée.

Si le combiné olympique de Tokyo a été l’objet d’une vive controverse, on voit que le pari de l’IFSC (World Climbing) a été gagnant, puisqu’il y a eu deux épreuves à Paris, et il y en aura trois à Los Angeles.

Aujourd’hui, l’escalade Olympique est bien moins controversée qu’il y a dix ans. Cela montre que la culture et les valeurs de l’activités évoluent, et que ce qui paraissait inacceptable hier ne fait plus débat aujourd’hui.

Tu parles de gestion « controversée » des sites naturels. Quel est le vrai point de tension aujourd’hui selon toi ?

Les nouvelles conventions d’usage développées par la FFME supposent l’adhésion d’un nouvel acteur : les collectivités locales. Cela peut créer des tensions car certaines n’ont aucun intérêt à assumer la charge juridique et financière d’un site d’escalade sur leur territoire. On est donc dans une phase d’incertitude, avec le risque de fermeture de certains sites en cas d’incapacité à trouver un mode de fonctionnement pérenne.

L’escalade va-t-elle devenir de plus en plus réglementée en extérieur ?

Cela parait indéniable : en raison de la judiciarisation croissante, et de la hausse du nombre de pratiquants, on ne peut plus envisager la non gestion de l’escalade en site naturel comme une solution. Ce qui n’empêche pas de nombreux sites secrets de se développer hors de tout cadre, mais ce sont des niches qui touchent peu de grimpeurs, comparativement aux sites majeurs qui doivent nécessairement s’inscrire dans un cadre légal.

Est-ce qu’on peut encore parler de liberté en falaise ?

Ça dépend ce qu’on entend par liberté. Les règles du jeu sont libres, personne n’est là pour nous dicter quoi et comment faire. Si on parle de liberté d’équiper où on veut, celle-ci est drastiquement réduite, mais existe encore en France.

On sent que deux visions de l’escalade s’opposent parfois. Est-ce qu’elles sont réconciliables ?

Je pense qu’il ne faut pas voir les choses de manière manichéenne. Il y a bien plus que deux visions de l’escalade ! Je vois au contraire de nombreux ponts entre l’indoor et l’outdoor, la compétition et la pratique libre, voire l’escalade sportive et la montagne. Il faut espérer que les grimpeurs, et les dirigeants des différentes organisations, continueront à s’inspirer de cette diversité. Cela ne me parait pas du tout tranché.

Ces tensions sont-elles nouvelles… ou simplement plus visibles aujourd’hui ?

L’escalade est historiquement, et sociologiquement, un sport où les pratiquants ont toujours cherché à définir leurs propres règles, et à les affirmer publiquement. Les tensions et les controverses ne datent pas d’hier. Selon moi, les antagonismes existent depuis toujours mais portent sur des sujets qui évoluent.

Je pense même que le côté « contestataire » de l’escalade s’érode. On retrouve encore quelques grimpeurs contestataires ou militants, mais les athlètes sont dans l’ensemble plus « sages » et moins dans la revendication qu’il y a 20 ou 30 ans.

Est-ce que le conflit est finalement nécessaire pour faire évoluer le sport ?

Dans mon livre, j’essaie d’expliquer la manière dont les changements se construisent, se façonnent, en étudiant la manière dont les acteurs qui veulent imposer un changement construisent des alliances pour faire aboutir leur projet. Pour intégrer les JO par exemple, l’IFSC a créé la voie de vitesse officielle, le format combiné, a impliqué les athlètes dans la définition et le test du format, pour faire aboutir ce projet d’en faire un sport olympique tout en étant accepté socialement. Toutefois, certains acteurs n’adhérent pas à ces négociations et alliances, et refusent d’y participer. Ou bien ils participent (comme Ondra et Schubert qui avaient envisagé un boycott des JO de Tokyo), mais leur réticence permet à l’IFSC de garder en tête la nécessité de faire évoluer ce format qui ne satisfait pas les athlètes.

Le conflit et le changement sont donc reliés : toute transformation génère de l’opposition, donc des conflits ; mais en retour, la critique permet d’infléchir certains projets.

À quoi pourrait ressembler l’escalade dans 10 ans si cette trajectoire continue ?

Mon travail consistant à analyser ce qui s’est déjà passé, il ne s’agit là que d’hypothèses personnelles sans étayage solide.

Une augmentation de la mise en marché de l’escalade signifierait, dans 10 ans, une offre de pratique indoor plus élitiste financièrement parlant : une licence FFME élevée, des clubs obligés de relever leurs tarifs d’adhésion, et des prix toujours plus élevés en salle privée. La pratique en salle continuerait à être portée par le développement de nouvelles boards, nouvelles prises, etc. Concernant les sites naturels, on pourrait imaginer que dans une situation budgétaire délicate, certaines collectivités retirent leur engagement en faveur des sites naturels. Les grimpeurs trouveront-ils alors des solutions pour s’organiser ?

Se dirige-t-on vers une séparation nette entre plusieurs « mondes » de l’escalade ?

Comme je l’ai dit précédemment, je ne pense pas. Il y a d’un côté des mondes qui s’éloignent, mais de l’autre un lien fort qui continue de se tisser entre ces mondes.

Si tu pouvais « corriger » une chose dans l’évolution actuelle, ce serait quoi ?

J’aimerais que le développement de l’escalade actuel soit pensé en relation avec les enjeux sociaux et environnementaux. Ceux-ci sont invisibilisés et ce n’est pas normal. Heureusement, un petit nombre d’athlètes s’engagent sur ces sujets, mais ce n’est pas suffisant selon moi.

En filigrane de cette interview, une idée principale ressort: l’escalade ne renie pas forcément ses racines, mais elle est en train de redéfinir son équilibre. Entre logique de marché, professionnalisation, développement olympique et nouvelles attentes des pratiquants, le paysage se complexifie et soulève de nombreuses questions. Sans céder à la nostalgie ni à l’enthousiasme aveugle, le travail d’Augustin Rogeaux offre un éclairage précieux pour comprendre les transformations en cours. Une lecture passionnante pour tous ceux qui souhaitent mieux saisir les enjeux qui façonneront l’escalade de demain.

La première étape de difficulté de la World Climbing Series vient de s’achever, et le moins que l’on puisse dire, c’est que le niveau était particulièrement relevé, avec une belle bataille en finale. Au terme de ce dernier round, l’Américaine Annie Sanders s’empare de l’or chez les femmes, tandis que le Japonais Neo Suzuki s’impose chez les hommes. Les deux Français engagés, Sam Avezou et Victor Guillermin, ne sont quant à eux pas parvenus à tirer leur épingle du jeu.

Un duel Annie Sanders / Janja Garnbret

La voie de finale féminine était, on peut le dire, particulièrement retors. La plupart des finalistes se sont fait surprendre dans la grosse section en dévers située au milieu de la voie. Seules deux grimpeuses sont parvenues à s’en extraire.

Janja Garnbret ouvre le bal de cette dernière partie de voie. La Slovène déroule avec une impressionnante facilité jusqu’au tout dernier mouvement, qu’elle ne parvient pas à valider. Installée provisoirement en tête du classement, elle doit alors attendre le passage de la dernière concurrente : Annie Sanders.

© World Climbing

Première de la demi-finale, l’Américaine semble en mesure de rejoindre la Slovène, voire de toper la voie… Les mouvements s’enchaînent avec une grande fluidité également. Elle franchit à son tour la section en dévers et atteint la dernière partie de la voie, en léger dévers. Mouvement après mouvement, elle se rapproche du Top alors que le chrono file. À la toute dernière seconde de son run, elle engage elle aussi le dernier mouvement, sans toutefois parvenir à valider le Top.

À égalité avec Janja Garnbret en finale, Annie Sanders décroche tout de même la médaille d’or grâce à un meilleur résultat en demi-finale.

La Coréenne Chaehyun Seo s’empare de la médaille de bronze après une chute à la sortie du gros dévers, juste devant la Britannique Erin McNeice, vainqueur du classement général 2025.

© World Climbing

Les résultats femmes de la finale

Pos.		Grimpeur	Hauteur
1	USA	Annie Sanders	43+
2	SLO	Janja Garnbret	43+
3	KOR	Chaehyun Seo	30
4	GBR	Erin Mcneice	29
5	SLO	Rosa Rekar	26+
6	AUS	Oceania Mackenzie	24+
7	SLO	Lucija Tarkus	23+
8	ITA	Laura Rogora	22

La remontada de Neo Suzuki chez les hommes

Chez les hommes, la finale promettait elle aussi un grand spectacle après une demi-finale particulièrement disputée. Premier à s’élancer après avoir terminé huitième de la demi-finale, le Japonais Neo Suzuki réalise une superbe prestation et atteint la marque de 44+, à proximité des derniers mouvements de la voie.

Cette performance ne sera finalement dépassée par aucun de ses adversaires, et il s’adjuge ainsi l’or sur cette première étape de la saison.

Son compatriote Satone Yoshida, impressionnant en demi-finale puisqu’il avait été le seul à toper la voie, doit se contenter de la médaille en chocolat et termine quatrième. L’Espagnol Alberto Ginés López, malgré une chute à la sortie du gros dévers, décroche la médaille d’argent, devant le Coréen Dohyun Lee, médaillé de bronze.

© World Climbing

Les deux Français en lice ne sont pas parvenus à s’exprimer pleinement sur cette voie de finale exigeante. Sam Avezou chute dans la dernière partie du dévers et termine à la sixième place, tandis que Victor Guillermin tombe un peu plus bas et prend la huitième position.

Les résultats hommes de la finale

Pos.		Grimpeur	Hauteur
1	JPN	Neo Suzuki	44+
2	ESP	Alberto Ginés López	39+
3	KOR	Dohyun Lee	39+
4	JPN	Satone Yoshida	38+
5	JPN	Sorato Anraku	38+
6	FRA	Sam Avezou	35+
7	ITA	Filip Schenk	34+
8	FRA	Victor Guillermin	30

Afficher uniquement les Français(es)

Une semaine après le lancement de la saison internationale en bloc, c’est au tour de la difficulté d’entrer en scène à Wujiang. Cette première journée était dédiée aux qualifications femmes et hommes, et on retrouvera 6 tricolores en demi-finale aux côtés de la plupart des favoris de la discipline. Une chose est sûre : à l’instar du bloc la semaine dernière, le plateau est particulièrement relevé.

3 grimpeuses au Top chez les femmes 

Chez les femmes, trois grimpeuses réalisent le Top sur les deux voies de qualification : l’Américaine Annie Sanders, la Coréenne Chaehyun Seo et l’inévitable Janja Garnbret, qui avait décroché la médaille d’argent la semaine dernière sur la World Climbing Series (WCS) de bloc à Keqiao.

La Britannique Erin McNeice, vainqueure du classement général de la Coupe du monde 2025, est toute proche en prenant la 4ème place, à égalité avec l’Italienne Laura Rogora.

© World Climbing

Jessica Pilz, tout juste sacrée championne d’Autriche pour la 11ème fois, entame elle aussi bien sa saison avec une 7ème place sur ce premier round. La capitaine autrichienne déclarait récemment : « Je ne suis pas encore au niveau de forme que je vise, donc je ne sais pas vraiment à quoi m’attendre pour ce début de saison. Je ne pense pas jouer les toutes premières places en Chine. L’objectif sera surtout de voir où j’en suis actuellement, sachant qu’il restera encore du temps pour monter en puissance par la suite. »

Côté français, deux grimpeuses étaient au départ : Zélia Avezou, qui a brillé la semaine dernière en décrochant l’or en bloc à Keqiao devant Janja Garnbret, et Ina Plassoux Djiga. Cette dernière, médaillée de bronze aux championnats de France de difficulté 2025, ne parviendra pas à pleinement s’exprimer sur cette première étape et termine 36ème. Zélia, de son côté, bien qu’elle ne tope aucune des deux voies, réussit à aller chercher la 10ème place de ces qualifications.

Il faudra également compter sur l’inépuisable Coréenne Jain Kim qui, du haut de ses 37 ans, continue de tirer son épingle du jeu au milieu de la nouvelle génération. Elle prend la 11ème place de ces qualifications.

Les résultats complets femmes

Pos.		Grimpeur	Hauteur
1	SLO	Janja Garnbret	TOP (1) | TOP (1)
1	USA	Annie Sanders	TOP (1) | TOP (1)
1	KOR	Chaehyun Seo	TOP (1) | TOP (1)
4	GBR	Erin Mcneice	TOP (1) | 40+ (4)
4	ITA	Laura Rogora	TOP (1) | 40+ (4)
6	USA	Ella Fisher	43+ (6) | 39+ (9)
7	AUT	Jessica Pilz	39+ (12) | 40+ (4)
7	SLO	Lucija Tarkus	39+ (12) | 40+ (4)
9	SLO	Rosa Rekar	42 (8) | 39 (10)
10	FRA	Zélia Avezou	40 (11) | 39 (10)
11	KOR	Ja In Kim	36+ (20) | 40+ (4)
12	SLO	Lucka Rakovec	43 (7) | 32+ (19)
13	AUT	Mattea Pötzi	39+ (12) | 36+ (13)
14	AUS	Oceania Mackenzie	38+ (16) | 38+ (12)
15	JPN	Ryu Nakagawa	38 (18) | 36+ (13)
16	KOR	Chaeyeong Kim	41+ (9) | 28+ (28)
17	JPN	Natsumi Oda	40+ (10) | 28+ (28)
18	CZE	Michaela Smetanova	36+ (20) | 36+ (13)
19	JPN	Yuno Harigae	36+ (20) | 35+ (17)
20	AIN	Viktoriia Meshkova	39 (15) | 29+ (25)
21	JPN	Mia Aoyagi	37+ (19) | 32 (22)
22	BRA	Anja Köhler	36+ (20) | 32+ (19)
23	CZE	Arina Jurcenko	30 (33) | 36+ (13)
24	SLO	Mia Krampl	34 (28) | 33 (18)
25	USA	Adriene Akiko Clark	36+ (20) | 29+ (25)
26	JPN	Hana Koike	36+ (20) | 28+ (28)
27	JPN	Natsuki Tanii	29+ (34) | 32+ (19)
28	BEL	Heloïse Doumont	38+ (16) | 22 (45)
29	ESP	Iziar Martínez Almendros	36 (26) | 28+ (28)
30	AUT	Ines Schwaiger	29+ (34) | 30+ (24)
31	CHN	Zhilu Luo	28+ (39) | 31+ (23)
32	CZE	Tereza Siruckova	30+ (30) | 28+ (28)
33	NED	Lynn Van Der Meer	29 (38) | 29+ (25)
34	USA	Analise Van Hoang	31 (29) | 27+ (34)
35	CHI	Martina Castro	36 (26) | 25+ (37)
36	FRA	Ina Plassoux Djiga	29+ (34) | 28+ (28)
37	ITA	Ilaria Scolaris	30+ (30) | 25+ (37)
38	AUT	Magdalena Kompein	27+ (42) | 27+ (34)
39	GER	Roxana Wienand	29+ (34) | 24+ (42)
40	ITA	Viola Battistella	28+ (39) | 25+ (37)
40	ISR	Noa Shiran	28+ (39) | 25+ (37)
42	CHN	Yali Wei	24 (48) | 27+ (34)
43	AIN	Elena Krasovskaia	26+ (45) | 25+ (37)
44	GER	Annika Müller	30+ (30) | 10 (59)
45	CHN	Yongshan Huang	27 (43) | 24+ (42)
46	GBR	Thea Cameron	25+ (46) | 22+ (44)
47	AUS	Emily Scott	27 (43) | 21 (47)
48	CHN	Jingjing Mao	22+ (49) | 21+ (46)
49	INA	Sukma Lintang Cahyani	25+ (46) | 20+ (50)
50	CHN	Xin Wang	22+ (49) | 21 (47)
51	CHI	Alejandra Contreras	19 (52) | 21 (47)
52	CHN	Yixin Liu	21+ (51) | 20+ (50)
53	TPE	Ting-chen Yao	18+ (54) | 17 (52)
54	MEX	María Fernanda González Rámirez	16+ (56) | 17 (52)
55	INA	Tsany Alma Ariella	19 (52) | 12+ (57)
56	MAS	Shareen Mohd Nasran	18 (55) | 15+ (55)
57	TPE	Yun-shan Hsieh	14+ (59) | 16+ (54)
58	MEX	Arantza Luna Velasco	15+ (57) | 13 (56)
59	CAN	Jenice Ma	15+ (57) | 12+ (57)

Afficher uniquement les Français(es)Voir la suite du classement

5 japonais dans le top 10, et un tir groupé des français

Chez les hommes, c’est une nouvelle fois le Japon qui prend les rênes de la compétition. Seuls deux grimpeurs parviennent à dompter les deux voies de qualification : les Japonais Neo Suzuki et Satone Yoshida. Leurs compatriotes Shion Omata et Ao Yurikusa se placent respectivement aux 7ème et 8ème places.

Enfin, Sorato Anraku, deuxième du classement général de difficulté en 2025 (et vainqueur en bloc à Keqiao la semaine dernière) prend “seulement” la 10ème place, sans parvenir à réaliser de Top. Il sera bien évidemment présent en demi-finale, avec sans doute l’envie de hausser le ton.

© World Climbing

Côté français, ils étaient cinq au départ de cette première étape… et ils seront cinq en demi-finale ! Sam Avezou se classe 11ème, Younès Aubert Masmoudi termine 14ème et disputera sa deuxième demi-finale en Coupe du monde après Madrid l’an dernier. Max Bertone et Pierre Marzullo prennent respectivement les 15ème et 16ème places, tandis que Victor Guillermin accroche la 18ème position.

Autre athlète à suivre de près : l’Espagnol Alberto Ginés López, vainqueur du classement général 2025. S’il ne réalise lui non plus aucun Top lors de ces qualifications, il parvient tout de même à aller chercher la 9ème place. Troisième sur cette étape en 2025, il faudra clairement compter sur lui en demi-finale.

Enfin, il faudra surveiller de près le champion du monde en titre, le coréen Dohyun Lee, qui prend une solide 6ème place sur cette manche de qualification.

Les résultats complets hommes

Pos.		Grimpeur	Hauteur
1	JPN	Neo Suzuki	TOP (1) | TOP (1)
1	JPN	Satone Yoshida	TOP (1) | TOP (1)
3	ITA	Giovanni Placci	TOP (1) | 42+ (4)
4	INA	Putra Tri Ramadani	TOP (1) | 38 (6)
5	SLO	Luka Potocar	34+ (13) | TOP (1)
6	KOR	Dohyun Lee	37+ (6) | 36 (7)
7	JPN	Shion Omata	35+ (11) | 41 (5)
8	JPN	Ao Yurikusa	36 (10) | 36 (7)
9	ESP	Alberto Ginés López	40+ (5) | 33+ (17)
10	JPN	Sorato Anraku	37+ (6) | 34+ (14)
11	FRA	Sam Avezou	35+ (11) | 35+ (9)
12	ITA	Filip Schenk	34+ (13) | 35+ (9)
13	KOR	Hyunseung Noh	33+ (16) | 35+ (9)
14	FRA	Younès Aubert Masmoudi	30+ (20) | 35+ (9)
15	FRA	Max Bertone	36+ (9) | 30+ (26)
16	FRA	Pierre Marzullo	31+ (18) | 34+ (14)
17	SUI	Sascha Lehmann	37+ (6) | 29+ (39)
18	FRA	Victor Guillermin	34+ (13) | 31 (25)
19	KOR	Kibeom Kwon	27+ (24) | 34+ (14)
20	CZE	Jan Stipek	24+ (36) | 35+ (9)
21	CHN	Junzhe Hu	31+ (18) | 31+ (23)
22	CZE	Martin Stranik	29+ (22) | 33 (19)
23	THA	Auswin Aueareechit	27+ (24) | 31+ (23)
24	JPN	Zento Murashita	32+ (17) | 30 (34)
25	GER	Yannick Nagel	25 (32) | 33 (19)
26	USA	Sergey Lakhno	29+ (22) | 30+ (26)
27	AUT	Felix Mader	25 (32) | 32+ (21)
28	CHI	Joaquin Urrutia	27+ (24) | 30+ (26)
29	INA	Raviandi Ramadhan	27 (29) | 30+ (26)
30	GBR	Rhys Conlon	26+ (30) | 30+ (26)
31	ROU	Darius Râpă	19+ (51) | 33+ (17)
32	CHN	Yufei Pan	27+ (24) | 30 (34)
33	GER	Sebastian Halenke	30+ (20) | 18+ (49)
34	ITA	Riccardo Vicentini	27+ (24) | 28 (43)
35	KOR	Joonha Shin	25 (32) | 30 (34)
36	GBR	Frederick Williams	6 (58) | 32+ (21)
37	USA	Bryce Nix	23+ (40) | 30+ (26)
37	CHN	Jinwei Yao	23+ (40) | 30+ (26)
39	ITA	Ernesto Placci	25 (32) | 29+ (39)
40	CHN	Yongchen Chen	25+ (31) | 27+ (44)
41	GER	Otto Reiter	24 (39) | 30 (34)
42	GER	Max Dinger	24+ (36) | 29+ (39)
43	TPE	Chih-en Fan	23+ (40) | 30 (34)
44	USA	Nathan Sato	17 (53) | 30+ (26)
45	CAN	Sean Mccoll	24+ (36) | 27+ (44)
46	CHN	Jinbin Huang	23+ (40) | 26 (47)
47	HKG	Chi Fung Au	20+ (49) | 28+ (42)
48	MAS	Qun Tao Ke	22+ (46) | 26+ (46)
49	KOR	Dohyeon Kim	23+ (40) | 18+ (49)
50	USA	Nathan Monte	21+ (48) | 24+ (48)
51	CHN	Guoqing Ni	23+ (40) | 18 (55)
52	AIN	Vladislav Shevchenko	22+ (46) | 18+ (49)
53	HKG	Hugo Zhi Tao Chan	18+ (52) | 18+ (49)
54	CHN	Jintao Luo	17 (53) | 18+ (49)
55	MEX	Thor Villegas García	20+ (49) | 14+ (56)
56	TPE	Chia Hsiang Lin	15+ (55) | 18+ (49)
57	AIN	Dmitrii Fakirianov	15+ (55) | 12 (58)
58	CHI	Emiliano Torrijo	11 (57) | 14+ (56)

Afficher uniquement les Français(es)Voir la suite du classement

Après les femmes, les hommes entraient à leur tour en scène sur cette première étape de la World Climbing Series (WCS) bloc 2026. Et d’entrée, le ton est donné : la Corée et le Japon prennent clairement la main sur ce premier round.

Masterclass coréenne, le Japon en embuscade

En tête du classement, les Coréens ont frappé fort. Dohyun Lee et Jongwon Chon dominent leurs groupes respectifs, seuls grimpeurs à valider les 5 blocs proposés. Quatre tops flashs et un top en deux essais : une prestation quasi parfaite qui les propulse à 124,9 points sur 125 possibles.

Derrière, le Japon place une armada d’athlète avec notamment Keita Dohi qui prend la 3eme position du général avec 109,7 points, Rei Kawamata qui se classe 4eme avec également 109,7 points, ou encore Tomoa Narasaki, 5ème avec 109,6 points.

Juste derrière, Sorato Anraku, l’un des grands favoris de la saison, prend la 7e place avec 4 tops et une zone (109,5 points). Vainqueur du général en 2025, le prodige japonais réussira-t-il à confirmer cette année ?

Les Français répondent présents

Côté tricolore, la dynamique est bonne : Max Bertone confirme sa montée en puissance avec une très solide performance : 4 tops et 1 zone (109,6 points), qui le place dans le haut du classement (7ème). Polyvalent, capable de performer aussi bien en difficulté qu’en bloc (avec un premier titre de champion de France de bloc senior cette année), il semble prêt prendre sa place durablement sur le circuit.

Mejdi Schalck, vice-champion du monde 2025, signe lui aussi une belle entrée avec une 11e place (3 tops, 2 zones). Une base solide, même s’il faudra hausser le curseur pour viser le haut du classement sur les prochains rounds.

Plus loin, Sam Richard se classe 27e et reste aux portes des demi-finales (Top 24 pour rappel), tandis qu’Antoine Girard termine 45e, sans parvenir à réellement s’exprimer sur ces qualifications.

Une concurrence bien en place

Au milieu de la domination asiatique, le belge Hannes Van Duysen tire son épingle du jeu avec une très belle 5e place. Une entrée en matière qui confirme qu’il faudra compter sur lui.

Parmi les autres noms à suivre pour la suite de la compétition : Maximilian Milne (9e), Toby Roberts (13e) ou encore Sohta Anagasa (17e), tous qualifiés pour les demi-finales.

Les résultats complets

Pos.		Grimpeur	Score
1	KOR	Dohyun Lee	124.9
1	KOR	Jongwon Chon	124.9
3	JPN	Keita Dohi	109.7
3	JPN	Rei Kawamata	109.7
5	JPN	Tomoa Narasaki	109.6
5	BEL	Hannes Van Duysen	109.7
7	JPN	Sorato Anraku	109.5
7	FRA	Max Bertone	109.6
9	GBR	Jack Macdougall	94.9
9	GBR	Maximillian Milne	99.7
11	FRA	Mejdi Schalck	94.7
11	CHN	Junzhe Hu	99.7
13	GBR	Toby Roberts	99.3
13	ISR	Adi Bark	94.2
15	SLO	Anze Peharc	94.5
15	CHN	Xuanpu Bai	84.6
17	JPN	Sohta Amagasa	94.3
17	USA	Benjamin Hanna	83.9
19	CHN	Yufei Pan	84.9
19	AUT	Raffael Gruber	83.8
21	BUL	Nikolay Rusev	84.8
21	GER	Lucas Trandafir	83.3
23	GBR	Dayan Akhtar	84.6
23	CHN	Ziqi Xu	78.7
25	ISR	Oren Prihed	84.6
25	ISR	Ido Fidel	74.7
27	FRA	Samuel Richard	69.6
27	AIN	Nikolai Iarilovets	79.5
29	ITA	Luca Boldrini	79.1
29	THA	Auswin Aueareechit	69.1
31	JPN	Meichi Narasaki	68.9
31	USA	Vail Everett	73.5
33	AUT	Jan-luca Posch	68.7
33	CAN	Matthew Rodriguez	69.9
35	ISR	Tomer Yakobovitch	69.7
35	CHN	Jinwei Yao	68.6
37	GER	Thorben Perry Bloem	59.9
37	ITA	Matteo Reusa	69.5
39	GER	Lasse Von Freier	59.4
39	USA	Auggie Chi	69.4
41	AUS	Dylan Parks	59.3
41	USA	Cozmo Rothfork	69.2
43	AUT	Andreas Hofherr	69.1
43	TPE	Chih-en Fan	54.4
45	ESP	Guillermo Peinado Franganillo	54.3
45	FRA	Antoine Girard	54.8
47	SUI	Julien Clémence	54.4
47	GER	Finn Altemöller	49.8
49	CHN	Jiahao Fu	54.3
49	CAN	Timothy James Foley	49.7
51	GER	Elias Arriagada Krüger	49.6
51	GBR	Rhys Conlon	49.6
53	SLO	Timotej Romšak	49.3
53	KOR	Hyunseung Noh	44.7
55	SGP	Luke Goh Wen Bin	44.5
55	KOR	Dohyeon Kim	48.8
57	GBR	Aiden Dunne	44.1
57	AIN	Egor Dulub	34.7
59	IND	Bharath Pereira	34.3
59	IRI	Ali Salimian	39.6
61	HKG	Hugo Zhi Tao Chan	38.9
61	SGP	Gerald Bayo Verosil	33.7
63	CAN	Hugo Dorval	38.3
63	MAS	Qun Tao Ke	18.4
65	MEX	Andrés Ortega Fosado	18.2
65	BRA	André Macedo	34.5
67	CHN	Hualong Song	29.8
67	RSA	Jack Burningham	9.4
69	SUI	Levin Straubhaar	29.7
69	TPE	Chia Hsiang Lin
69	NEP	Ronak Upreti
69	NEP	Tenzin Bertin Rai
73	MEX	Yago Gancedo	28.6
74	HKG	Shing Yui Wai	19.5

Afficher uniquement les Français(es)Voir la suite du classement

La suite du programme

Samedi 2 mai

Demi-finale femmes
10h30 – 13h20 (local) → 04h30 – 07h20 (France) Live

Finale femmes
19h00 – 21h00 (local) → 13h00 – 15h00 (France) Live

Dimanche 3 mai

Demi-finale hommes
10h30 – 13h20 (local) → 04h30 – 07h20 (France) Live

Finale hommes
19h00 – 21h00 (local) → 13h00 – 15h00 (France) Live

On l’attendait avec impatience cette première étape de Coupe du monde de bloc. Cette fois, c’est lancé pour de bon. Et comme souvent, ce sont les qualifications femmes qui ont ouvert le bal cette nuit heure française, décalage horaire oblige.

Au programme : deux groupes comme d’habitude pour fluidifier la compétition, avec cinq blocs à valider. Un format classique, mais toujours révélateur pour poser les premières hiérarchies de la saison.

Janja Garnbret déroule, Oriane Bertone répond présente

Difficile de ne pas commencer par elle. Comme chaque année, Janja Garnbret était attendue au tournant… et comme souvent, elle n’a pas déçu.

La Slovène déroule avec son aisance habituelle : quatre blocs flashés, quatre tops en quatre essais. Seul le dernier problème lui résiste, avec “seulement” une zone validée. Un bloc qui, au passage, ne sera réussi par aucune grimpeuse. Résultat : 110 points et une impression de maîtrise déjà bien installée.

Dans son groupe, Oriane Bertone n’a pas tremblé non plus. La Française signe une prestation solide avec 3 tops et 2 zones (94,9 points), et s’offre ainsi la 2e place de son groupe. Propre, efficace, et surtout prometteur pour la suite.

© World Climbing

Le tour était plus dur que la plupart des tours de qualification, et ça me plaît. C’est un bon début de saison, et je pense que les ouvreurs voulaient voir où en était le niveau. J’ai hâte d’être en demi-finales et en finales. Je me sens bien, mentalement ça va, physiquement je suis en forme, je suis heureuse.

Janja Garnbret

Lily Abriat impressionne, les Bleues bien placées

Très belle surprise côté français avec Lily Abriat. Pour son entrée sur le circuit 2026, elle frappe fort : 3 tops, 2 zones, 94,6 points. Elle termine 4e de son groupe et 7e au général, à quelques essais près de Bertone. Une entrée qui marque les esprits, et il faudra maintenant confirmer au prochain round.

Agathe Calliet assure également l’essentiel avec une 14e place, synonyme de ticket pour la demi-finale. Même chose pour Zélia Avezou, qui arrache sa qualification avec une 23e position (1 top, 4 zones).

En revanche, la marche est trop haute pour Selma El Hadj Mimoune et Lucile Saurel, toutes deux 29e, qui s’arrêtent aux portes de la demie. Pour rappel, il faut entrer dans le top 24 des qualifications pour prendre un billet pour la suite de la compétition.

Les autres prétendantes déjà présentes

Si Garnbret et les Françaises ont marqué les esprits, il ne faut pas oublier la concurrence…

Le retour de la japonaise Mia Aoyagi est sans doute l’un des faits marquants de ce tout début de saison : après deux ans d’absence, la Japonaise prend la tête de son groupe avec 3 tops et une zone (84,1 points). Un comeback réussi.

À ses côtés, une autre japonaise, la jeune Melody Sekikawa (18 ans) confirme sa montée en puissance en prenant la 3e place de son groupe. L’Australienne Oceania Mackenzie s’intercale entre les deux Japonaises avec une solide 2e place de son groupe.

On retrouve également aux avant-postes Erin McNeice, 5e du général (3 tops, 2 zones), ainsi que l’incontournable Miho Nonaka, la capitaine de l’équipe japonaise, toujours régulière, 7e au général.

Les Américaines en difficulté

Petite alerte en revanche côté américain. Brooke Raboutou passe de justesse en demi-finale avec une 23e place (1 top, 3 zones), loin de ses standards habituels. Annie Sanders, souvent finaliste, termine 21e et semble en retrait physiquement.

Même constat mitigé pour Cloé Coscoy (19e), tandis que Adriene Akiko Clark (11e) et Melina Costanza (9e) sauvent un peu la mise côté US.

Si rien n’est encore joué, ces qualifications donnent déjà le ton : Janja Garnbret est bien là, les Françaises répondent présentes, et certaines nations devront rapidement ajuster le tir.

La suite ? Elle s’annonce déjà électrique.

Les résultats complets

Pos.		Grimpeur	Score
1	SLO	Janja Garnbret	110.0
1	JPN	Mia Aoyagi	84.1
3	FRA	Oriane Bertone	94.9
3	AUS	Oceania Mackenzie	79.8
5	GBR	Erin Mcneice	94.8
5	JPN	Melody Sekikawa	69.9
7	JPN	Miho Nonaka	69.8
7	FRA	Lily Abriat	94.6
9	SLO	Jennifer Eucharia Buckley	94.5
9	USA	Melina Costanza	60.0
11	JPN	Futaba Ito	79.9
11	CHN	Yuetong Zhang	79.9
11	USA	Adriene Akiko Clark	59.6
14	FRA	Agathe Calliet	59.4
15	CAN	Madison Richardson	54.9
15	ITA	Francesca Matuella	79.7
17	ITA	Camilla Moroni	54.7
17	GBR	Emma Edwards	79.6
19	ITA	Giorgia Tesio	54.6
19	USA	Cloe Coscoy	64.7
21	USA	Annie Sanders	54.4
21	JPN	Anon Matsufuji	64.7
23	FRA	Zélia Avezou	64.6
23	USA	Brooke Raboutou	53.8
25	BEL	Chloe Caulier	44.9
25	CHN	Zhilu Luo	64.4
27	KOR	Chaehyun Seo	64.2
27	CHN	Yawen Mi	44.8
29	FRA	Selma Elhadj Mimoune	54.9
29	FRA	Lucile Saurel	44.5
29	GER	Lucia Dörffel	54.9
32	JPN	Mao Nakamura	44.3
33	KOR	Gayeong Oh	54.7
33	ITA	Irina Daziano	44.0
35	USA	Nekaia Sanders	35.0
35	GBR	Zoe Peetermans	54.7
37	CHN	Xin Wang	54.1
37	AIN	Elena Krasovskaia	34.9
39	ITA	Stella Giacani	34.8
39	AUT	Lea Kempf	53.7
41	CAN	Anna Kelley	34.8
41	GER	Anna Lechner	44.8
43	SGP	Vanessa Si Yinn Teng	34.2
43	ISR	Alma Shlomovitz	39.6
45	CHN	Yajun Huang	29.7
45	GBR	Lucy Garlick	39.5
47	AUS	Maya Stasiuk	39.1
47	CHI	Martina Castro	29.3
49	ISR	Alma Sapir Halevi	28.9
49	GER	Hannah Meul	34.8
51	KOR	Heeju Noh	29.9
51	GBR	Eugenie Lee	24.9
53	SLO	Lucija Tarkus	29.7
53	CHN	Jingyu Li	19.6
55	NZL	Lucy Sinclair	10.0
55	MEX	María José Estrada	29.5
55	AIN	Kseniia Chernega	29.5
58	ISR	Ruby Danziger	9.6
59	CHI	Alejandra Contreras	19.9
59	MAS	Shareen Mohd Nasran	9.5
61	AUS	Tahnia Harris	9.3
61	TPE	Ting-chen Yao	19.7
63	HKG	Tsz Kiu Tsui
63	TPE	Yun-shan Hsieh	19.3
63	NEP	Swastika Chaudhary
63	CHN	Yali Wei
67	SGP	Zhenxuan Elise Yee	19.2
68	CAN	Evangelina Briggs

Afficher uniquement les Français(es)Voir la suite du classement

La suite du programme

Vendredi 1er mai

Qualifications hommes
16h00 – 21h00 (local) → 10h00 – 15h00 (France)

Samedi 2 mai

Demi-finale femmes
10h30 – 13h20 (local) → 04h30 – 07h20 (France)

Finale femmes
19h00 – 21h00 (local) → 13h00 – 15h00 (France)

Dimanche 3 mai

Demi-finale hommes
10h30 – 13h20 (local) → 04h30 – 07h20 (France)

Finale hommes
19h00 – 21h00 (local) → 13h00 – 15h00 (France)

Quelques jours avant de s’envoler pour la première étape de Coupe du monde en Chine, Mejdi Schalck s’est offert une belle coche à Fontainebleau avec “Le pied à coulisse” (8C). Une journée particulière, puisque Manu Cornu enchaîne lui aussi le bloc dans la foulée.

Ouvert en 2016 par Guillaume Glairon Mondet, le bloc a un petit historique. À l’époque, avec Nico Januel, les deux grimpeurs travaillent une version plus exigeante, sur un départ plus dur. Mais avec le temps, les méthodes évoluent, les lectures s’affinent, et la cotation évolue de 8C+ à 8C. Aujourd’hui, on recense une dizaine de répétitions connues, de quoi en faire déjà un beau classique de Bleau.

Pour Manu Cornu, le bloc cochait toutes les cases. “Pour ma part, j’ai pu voir six vidéos d’enchaînement ces dernières années, ce qui m’a toujours fait penser que c’était un bloc qui me correspondait. Beaucoup de tension, du gainage, un peu de triceps à la sortie, puis une dalle… un style qui me donne envie et dans lequel j’espérais bien bouger.”

Après avoir enchaîné “Bélial “le mois dernier, il décide donc d’aller poser un devis. La première séance est encourageante :
“J’ai pu découvrir tous les mouvements. J’avais toute la première section, même si ça restait brouillon, et pour la suite, quasiment tous les mouvements, mais sans les connexions.”

Dès la deuxième séance, il affine, gomme les erreurs dans la traversée de départ et commence à bosser la suite. Mais durant la troisième session, ça se complique : “Je me suis rendu compte que j’étais incapable de faire le squat du réta. Le mouvement sur une jambe était vraiment dur à réaliser.” Ni une ni deux, solution radicale : un petit cycle de squats en salle pendant une dizaine de jours pour débloquer le mouvement.

À la quatrième séance, tout est en place. Reste à connecter, nettoyer, tenir la longueur, puis apprivoiser la dalle finale. C’est aussi à ce moment-là que Mejdi Schalck rejoint le bloc, également accompagné de Sam Avezou.

La suite se joue sur l’endurance : “Durant ma cinquième séance, j’ai commencé à faire des runs du bas, mais je me suis heurté à un problème d’endurance.” Un travail ciblé s’impose alors, puis tout s’aligne : “À la huitième séance, c’est passé, en même temps que Mejdi.”

© Arthur Delicque

De son côté, Mejdi Schalck raconte un processus bien plus express. Entre deux sessions d’entraînement pour la saison de Coupe du monde, il boucle le bloc en 3 sessions rapides et seulement 4 runs depuis le départ.

Mais derrière cette rapidité, il insiste sur la complexité de la ligne : “La difficulté de ce bloc vient de plusieurs facteurs : c’est une ligne longue et complexe, avec des mouvements puissants, beaucoup de talons et pointes de pied assez techniques, et un réta final vraiment dur.”

Avant de nuancer avec lucidité :
“La dalle finale n’est pas particulièrement difficile, mais elle a bien failli me faire chuter dans l’essai d’enchaînement… heureusement, j’ai réussi à rester solide jusqu’au bout.”

Un enchaînement rapide, aussi facilité par le partage des méthodes avec Manu sur place :
“Partager une partie du processus avec Manu, c’était un vrai plaisir. Il m’a donné toutes les meilleures méthodes, ce qui m’a vraiment aidé à aller vite dans le processus.”

Pour Manu Cornu, cette réalisation s’inscrit dans un contexte un peu particulier. Cette année, il n’a pas décroché sa place en équipe de France: “ça ne s’est pas joué à grand-chose“.

“Du coup, je vais profiter de la saison pour grimper dehors et dedans, garder un niveau élevé et être performant la saison prochaine pour récupérer ma place.”

© Arthur Delicque

Avec l’arrivée de la chaleur, les projets se font plus rares, mais la motivation reste intacte : “Je vais chercher des blocs qui me motivent.” Quitte à adapter le rythme : “C’était déjà le cas pour Le Pied à Coulisse : je faisais mes séances à 7–8h du matin pour trouver de la fraîcheur, même si ce n’est pas toujours évident.”

Avant, il faudra tout de même lever un peu le pied : “Pour les semaines à venir, je vais devoir prendre un petit break pour gérer quelques bobos, mais je suis motivé à ne pas m’arrêter là.”

Quant à Mejdi, il est en Chine à l’heure où nous publions cet article, et peaufine ses derniers entraînements avant la première étape de coupe du monde de bloc qui débute vendredi.

Pour Sandra Berger, qui vient de prendre la présidence de la FFME, tout a démarré lors d’une sortie en montagne. Un passage rocheux au cours d’une rando, un ressenti inoubliable sur le moment, et cette furieuse envie de retrouver cette sensation encore et encore. La suite est assez classique au fond : une salle, un club, puis Fontainebleau… et l’escalade qui prend de plus en plus de place.

Un parcours classique oui, à la différence près que chez elle, l’escalade ne s’arrête pas seulement à enfiler ses chaussons pour grimper. Très vite, il y a l’engagement: le club, puis la ligue, puis la fédé nationale, et enfin aujourd’hui, une nouvelle casquette : présidente de la Fédération Française de la Montagne et de l’Escalade.

Avant de parler stratégie et cap à tenir, on a voulu revenir là où tout à commencé pour elle. On vous laisse découvrir ce long portrait.

Des premières sensations à l’engagement

Comment l’escalade est-elle entrée dans votre vie ? Vous souvenez-vous de votre première émotion en falaise ou en salle ?

Je me souviens très exactement de la manière dont l’escalade est entrée dans ma vie. C’est grâce à la montagne. Je vivais ma première randonnée dans les Pyrénées et lors de cette itinérance j’ai dû franchir un passage rocheux pour atteindre le sommet. C’est à ce moment précis que j’ai réalisé le plaisir immense que je vivais.

J’ai tellement apprécié cette rencontre avec la montagne estivale que je me suis demandée comment revivre l’expérience chez moi, en Ile de France. J’ai immédiatement pensé à l’escalade, en raison de sa verticalité et ses prises à saisir « à pleine main ».

J’ai alors cherché un club à la FFME car, marquée par mon passé de sportive, seule une « fédération française » répondait à mes exigences de qualités et de sécurité dans l’enseignement sportif. Il y avait un club dans ma ville et tout a commencé comme cela.

J’ai d’abord pris plaisir à grimper en salle, à m’élever et gérer mes émotions. Je vivais l’escalade comme un sport. Puis mon club m’a emmenée une journée à Fontainebleau. L’évasion, le plaisir, le partage et les rochers m’ont dépassée. Je n’ai repris pied avec ma vie réelle que sur le chemin du retour, dans la voiture.

C’est à ce moment-là que tout a basculé dans la passion et que l’escalade est devenue un mode de vie.

Qu’est-ce qui vous a donné envie de vous engager dans les instances fédérales il y a 12 ans ?

L’engagement est fondamentalement associé à ma manière de pratiquer une activité. Depuis l’enfance, je suis engagée dans l’associatif. C’est une façon de vivre ma vie et mes passions qui me plait. J’aime avoir une place d’acteur et m’impliquer dans ce qui a de la valeur pour moi, je ne sais pas le vivre juste à mon niveau.

Cela a commencé dès mon plus jeune âge par l’éducation populaire, puis le secourisme et enfin le sport. Quand j’ai commencé l’escalade, je me suis donc engagée dans mon club, puis à la ligue, puis au national. M’investir dans la fédération n’était pas un projet conscientisé il y a 20 ans mais comme j’aime participer et m’impliquer dans les actions associatives, comme j’aime contribuer aux projets qui se construisent, j’ai été repérée.

Les cercles d’investissement s’élargissent progressivement quand on explore et qu’on investit un engagement. Tout cela constitue un continuum cohérent pour moi depuis l’enfance car il touche à la manière dont, au travers d’une passion individuelle, j’en fais un objet qui me relie au collectif.

L’engagement est fondamentalement associé à ma manière de pratiquer une activité.

Pratiquer, ressentir, transmettre

Aujourd’hui encore, quelle place tient la pratique personnelle dans votre quotidien ?

L’escalade tient une place centrale :
– Besoin d’être dehors, en mouvement
– Besoin d’exercer ce que j’aime faire : grimper ! J’aime autant grimper en version « sportive » qu’exploratrice, autant en bloc qu’en grande voie, autant dehors que dedans. J’aime l’escalade sous toutes ses facettes.
– Besoin d’être ancrée avec le terrain car c’est ce qui nourrit mon engagement
– Besoin d’être vivante, en bonne santé

Avec la prise de mandat, je lève un peu le pied sans me déconnecter, j’essaye de rester dans le plaisir et la gestuelle, je n’ai pas l’énergie mentale de m’engager dans des projets intenses. J’espère bien pouvoir réintroduire cette dimension dans quelques mois mais il faut savoir prioriser ses engagements !

L’escalade est une part importante de ma vie et aussi mon inscription principale dans nos activités fédérales. Cependant, elle ne représente pas tout car je pratique d’autres sports qui m’enrichissent en tant que grimpeuse, mais surtout, je vis et partage une grande partie de nos activités qui m’inscrivent dans l’univers outdoor de la fédération.

© Yannick Long

Quelles sont les valeurs de la montagne ou de l’escalade qui vous ressemblent le plus ?

Montagne :
– Le partage d’une aventure collective, la solidarité, l’esprit de cordée
– L’humilité face à plus grand que soi, face à ce qui nous dépasse mais qui nous rassemble
– Le respect et le sentiment de responsabilité face à un milieu où nous ne sommes que des passagers invités temporairement
– L’émerveillement, le sentiment de plénitude

Escalade :
– Un accomplissement personnel
– Une aventure humaine partagée
– Un projet collectif pour vivre ensemble
– Une évasion

Y a-t-il un moment précis dans votre parcours fédéral dont vous êtes particulièrement fière en dehors de devenir présidente ?

L’obtention du DEJEPS Perfectionnement sportif Escalade. Je me suis beaucoup investie dans ce diplôme, j’ai énormément travaillé car il représentait un marqueur symbolique et affectif fort dans mon parcours. Cette démarche était soutenue par la volonté d’articuler toutes mes compétences dans une vision à 360 de notre activité. J’avais envie de vivre cette expérience pleinement, à haute intensité.

Je me suis infligée une forte pression car cela retraçait aussi un parcours fédéral et sportif que je présentais à un jury.

Se remettre en question dans ses expériences est un mouvement important pour moi, cela permet de s’enrichir et de grandir. Accepter de se présenter face à la communauté dans cette démarche, c’est exposant mais cela qui me semble indispensable en termes d’authenticité. Cela symbolise aussi pour moi la reconnaissance d’une expertise.

Gouverner la fédération aujourd’hui

Être présidente d’une fédération sportive aujourd’hui, qu’est-ce que cela implique selon vous ?

Incarner la fonction de présidente implique un fort engagement dans le projet collectif. En tant que présidente, j’ai un large champ de responsabilités, tant du point de vue opérationnel que politique. J’ai conscience des enjeux de transformations que doit opérer notre fédération mais également des socles fondamentaux sur lesquels nous pouvons nous appuyer.

Je souhaite incarner une présidence moderne, c’est à dire engagée, accessible, responsable et solidaire. Cela passe par des marqueurs symboliques dans la manière d’incarner cette fonction.

• La modernité passe pour moi par un portage de la mission de représentation associée à la fonction qui peut être partagée par un collectif engagé. Diversifier nos voix d’expression démontre l’ampleur du collectif derrière le projet et renforce nos motivations d’engagement et notre implication. Elle permet aussi à chacun de se reconnaitre dans le projet au-delà de la personne.
• Être engagée signifie pour moi assumer les responsabilités en satisfaisant une exigence et une qualité de travail. Il faut maîtriser ses dossiers, connaître l’écosystème, écouter, prioriser et s’adapter. Dans ma manière d’incarner la fonction, ce que je veux garantir, c’est le travail collectif et le maintien du cap fixé par le plan stratégique : déployer la dimension sportive de nos activités délégataires et soutenir le déploiement de nos autres pratiques sur les territoires.
• Être accessible ne signifie pas être partout et tout le temps mais répondre présente aux moments clefs de notre vie associative, des moments identifiés en cohérence avec notre plan stratégique et partagés dans ses enjeux avec les équipes, les clubs et territoires. Il y a des hauts et des bas, c’est important de ne pas prendre tout pour soi, de savoir départager ce qui relève de la personne et de la fonction. C’est quelque chose que je suis habituée à faire dans mon métier, je vais devoir transposer la compétence !

Dans ma manière d’incarner la fonction, ce que je veux garantir, c’est le travail collectif et le maintien du cap fixé par le plan stratégique.

• Être responsable, cela renvoie au fait qu’il y a des moments où seule la fonction de président peut porter une parole, incarner un cap, répondre à des attentes institutionnelles, décider, rappeler le cadre, protéger et défendre nos activités, nos structures, nos licenciés ou notre image. Dans ces moments-là, il faut répondre présent et endosser pour tous, parfois avec plaisir, parfois avec tension ce que l’on doit porter.
• Être solidaire, c’est placer le collectif comme une ressource au service du projet et de l’aventure humaine que nous vivons au travers de ce dernier. Cela signifie assumer collectivement nos constats, les partager et se rassembler pour construire, malgré nos divergences éventuelles.

Quelles sont vos priorités concrètes pour la première année de mandat ?  Le plan stratégique s’articule autour de Découvrir – Progresser – Performer – S’engager. Comment ces axes vont-ils se traduire concrètement pour les clubs et les licenciés ?

Ma prise de fonction ne va pas infléchir l’orientation politique et sa déclinaison opérationnelle pour l’olympiade car cette orientation a été construite collectivement.

Le plan stratégique est la version opérationnelle de nos orientations politiques pour lesquelles nous avons été élus. Ces orientations, votées par l’Assemblée Générale en 2024 sont le fruit d’un travail d’équipe porté par l’ensemble de la liste. C’est un engagement fort que nous prenons avec les clubs pour orienter le développement de nos activités et soutenir notre identité et nos valeurs.

Nous avons planifié les actions sur l’olympiade mais le plan stratégique est révisé chaque année afin de s’adapter à une actualité qui ne nous appartiendrait pas. Cette révision fait l’objet d’une validation collective en Conseil d’Administration et les travaux sont présentés annuellement à l’AG de la fédération.

Notre plan stratégique, construit autour des 4 axes, se déclinent en 6 piliers opérationnels qui recouvrent une base d’actions identifiées au nombre de 180. Toutes ne seront peut-être pas activées en fonction des évolutions. Nos 6 piliers :

• La qualité d’accueil dans les clubs
• Les terrains de jeux
• La formation des acteurs
• Les contenus de progressions sportives
• Les expériences sportives
• Le haut-niveau et la préparation olympique

Concrètement, nous avons déjà engagé des travaux en 2025 et nous les présenterons à l’Assemblée Générale d’avril 2026 même si nous sommes allés à la rencontre des clubs sur chaque AG des ligues ce printemps et des comités territoriaux lors du Congrès des Territoires en décembre 2025. Cette démarche est importante, nous avons choisi de travailler en transversalité entre tous les services de la fédération et en cohérence avec l’expertise des territoires.

Parmi les grands chantiers que nous avons engagés :

• Il y a la réforme de notre filière de formation des encadrants bénévoles en montagne qui s’appliquera dès septembre 2026.
• Nous travaillons actuellement sur une démarche similaire pour la filière escalade. Cette réforme a pour enjeu de proposer une nouvelle approche de la progression en escalade, dans toute sa diversité et d’y adosser un cursus de formation d’encadrant plus accessible pour les bénévoles, sans renier les exigences de compétences et de sécurité. Je n’en dis pas plus pour le moment !
• Nous travaillons également à la mise en place de toute la filière de développement de la para-escalade. Ce réseau est très dynamique sur le territoire avec des acteurs fortement engagés.
• Sur le versant institutionnel, un autre chantier a débuté autour de la licence et de l’affiliation. C’est un enjeu central pour garantir la vitalité de notre modèle associatif ! Nous avons également réformé les plans nationaux pour les adapter aux enjeux actuels, engagé des actions sociétales sur l’inclusion et l’environnement, renforcé les formations e-learning pour les dirigeants et amorcé des actions de valorisations des actions et des parcours bénévoles.
• Nous avons également ouvert début 2026 une seconde salle Karma à La Villette. Outre la question de la diversification de nos recettes, cela nous permet également de nous ouvrir à des pratiquants qui développent leur approche sportive de l’escalade autrement tout en y insufflant l’esprit fédéral.
• Nous avons également d’autres actions qui ont débuté en 2025 comme les Vertical Series, la promotion des itinéraires de ski de randonnée en station pour découvrir le ski de randonnée en toute sécurité, des actions autour de l’écoresponsabilité pour sensibiliser les pratiquants à l’impact de nos activités, des projets autour de l’insertion par l’escalade … la liste est longue !

Nous sommes également en cours de réflexion sur le sens et la valeur de la licence.

Notre fédération rencontre des enjeux importants dans l’évolution de son modèle économique en diversifiant ses sources de revenus et en capitalisant sur l’image de ses activités pour mieux servir les projets fédéraux et de développement de la pratique.

Nous sommes également en cours de réflexion sur le sens et la valeur de la licence. S’il est important de pouvoir s’adresser à l’ensemble de la communauté, il nous faut aussi attirer cette communauté au sein de l’univers fédéral pour donner du sens à la prise de licence qui reste un acte d’engagement au service d’un projet collectif.

Notre fédération rencontre des enjeux importants dans l’évolution de son modèle économique.

© FFME

L’écosystème de l’escalade

Le paysage de l’escalade évolue vite avec les salles commerciales. Comment la FFME peut-elle travailler intelligemment avec cet écosystème ?

La fédération s’est rapprochée de cet écosystème pour échanger autour de thématiques importantes pour tous : la sécurité, la formation, le développement durable, les compétitions… Aujourd’hui, il y a finalement plus de porosité entre l’univers des salles privées et celui de la fédération.

Des actions sont menées de manière conjointe autour de projets d’accompagnement à l’insertion professionnelle avec Arkose ou l’installation du Titre à Finalité Professionnelle à Arkose Issy les Moulineaux. Les licenciés de la fédération fréquentent les réseaux de salles et de nombreux échanges ont lieu également autour du haut niveau. Les collectifs comme l’USC et l’UDSE travaillent avec la fédération autour de la rédaction de normes.

De manière globale et puisque les subventions sont évoquées, il est important de rappeler que lorsque la fédération ou l’une de ses structures gère une salle sur un modèle économique dit marchand, elle répond aux mêmes obligations fiscales et sociales que les réseaux de salles privées. Les subventions perçues sont attribuées par des institutions publiques (région, communes, état) pour encourager l’organisation de missions d’intérêt général et non pour financer des activités commerciales.

Comment préserver l’engagement bénévole tout en accompagnant la professionnalisation du secteur ?

Une fédération est ce que ses acteurs en font. C’est un rassemblement d’individualités au service d’un projet commun : grimper, skier, vivre la montagne. Notre défi est la diversité des besoins de nos pratiquants et de nos territoires. Il faut penser qu’entre un club de plaine et un club de vallée ou de montagne, entre un club urbain et un club rural, pour développer une même activité, les besoins ne sont pas les mêmes ! Et nous, pratiquants n’avons pas les mêmes attentes en fonction de nos terrains de jeux. Cela demande beaucoup de créativité, d’écoute et d’adaptabilité mais ce défi est extrêmement challengeant pour notre équipe !

Nos pratiquants sont souvent multidisciplinaires, mais aussi cadre ou dirigeant bénévole. Ils aiment l’univers que propose notre fédération, ses activités et ses terrains de jeux, mais n’y mettent pas forcément le même engagement en fonction de leurs projets personnels et de leurs moments de vie. C’est pourquoi, cet axe d’engagement reste, pour nous, l’ADN de notre fédération, nous sommes attachés à ce qui fait l’essence du mouvement sportif : l’engagement bénévole. La FFME s’emploie à soutenir l’engagement de ses dirigeants au quotidien avec des ressources et des outils permettant de les accompagner dans leurs démarches. Nous développons aussi un accompagnement dédié aux femmes, appelés « Dirigeantes FFME » pour lever les freins à l’engagement.

La professionnalisation des acteurs de la fédération ne contrevient pas à cet engagement. Il est au contraire indispensable pour soutenir le bénévolat car les missions, leurs exigences, les demandes se sont intensifiées. Aujourd’hui, il est important de penser nos actions comme un tout, et ce « tout » s’organise en fonction des projets et des entités.

Il se partage et chaque structure est libre de construire cette répartition. Les projets, peuvent répartir ces missions entre des bénévoles et des professionnels en fonction des compétences attendues, des histoires locales, de la disponibilité et de la régularité nécessaire, des responsabilités prises. Chaque modèle est possible et unique, en fonction du club !

Notre responsabilité à l’égard de cela est double : proposer des formations professionnelles qui soient adaptées aux besoins des clubs et structurer une offre de formations bénévoles qui permettent, de répondre aux besoins, mais aussi de proposer un parcours d’engagement pour chacun. Nous sommes nombreux à être fiers de notre vie de bénévole, une vie qui nous enrichit, nous stimule, nous amène à explorer tant de choses en dehors de notre quotidien professionnel et nous offre des émotions fortes.

C’est un lieu d’épanouissement et d’affirmation de soi qu’il nous faut défendre et protéger.
Ainsi, comme évoqué, nous avons travaillé sur la filière de formation des acteurs bénévoles en montagne (alpinisme, ski de randonnée, randonnée en montagne) dans une approche de pratique 4 saisons, nous allons retravailler la filière escalade également, et nous proposons des outils et formations pour nos dirigeants afin de les aider dans cette mission, ainsi que sur des sujets techniques spécifiques comme les falaises et l’accès haut-niveau où les cadres de la direction technique apportent un soutien aux structures.

Côté professionnalisation, nous avons développé la filière professionnelle qui s’enrichit du Titre à Finalité Professionnelle qui a commencé cette année, garantissant ainsi une progression cohérente et homogène. Nous animons également le réseau des salariés de ligues afin de renforcer la force de notre réseau.

Équipe de France et haut niveau

Quelle ambition portez-vous pour les équipes de France dans les prochaines années ?

Nos équipes de France sont aujourd’hui jeunes et prometteuses. Nous avons une responsabilité à leur égard, elle porte notamment sur notre capacité à créer un écosystème qui place l’athlète au cœur du projet, de son projet de performance sportive mais également de son projet de vie. S’il est indispensable d’offrir des conditions d’entraînement, permettre aux athlètes de se construire leur avenir en tant que citoyen de demain est indissociable du projet fédéral. En tant que fédération, il nous appartient de construire cette stratégie, d’y adosser des moyens mais également d’en être le garant.

Notre ambition est donc de créer les conditions pour que les athlètes puissent progresser, s’élever et exprimer leur plein potentiel en escalade, en para escalade et en ski alpinisme. Nous visons le sommet en se concentrant sur les moyens pour y arriver et surtout sur ce que nous et les athlètes pouvons maitriser avec leur singularité. Le chemin est long, nécessite du soutien, de la constance dans la durée, et l’accumulation d’expériences à très haut niveau qui permettra d’apporter de la maitrise pour jouer dans cet environnement particulier que sont les Jeux Olympiques et Paralympiques.

On peut également souligner que le haut niveau peut parfois susciter une forme de déception. Ce qui importe réellement, c’est de mettre en place des cadres clairs permettant à chacun de se situer, de progresser et de poursuivre son parcours.

Le haut niveau ne doit pas seulement se mesurer à l’aune des podiums et des médailles : il doit aussi, dans sa construction, contribuer à soutenir les projets de vie des athlètes et leur permettre de s’épanouir pleinement.

L’enjeu central réside bien là : favoriser l’accomplissement des athlètes au-delà de la seule performance. Si ces deux dimensions — réussite sportive et développement personnel — parviennent à se concilier, alors l’équation sera véritablement résolue.

Il convient de noter que, malgré la jeunesse des équipes, nous faisons face à un environnement concurrentiel particulièrement exigeant, notamment sur les épreuves d’escalade valide. En para-escalade, la vigilance doit également être maximale : les systèmes vont devenir de plus en plus compétitifs, à l’image de ce que l’on observe déjà en ski alpinisme.

Il nous revient donc d’identifier les leviers d’action, de questionner nos modèles et de veiller à une véritable cohérence entre nos valeurs, nos conceptions et leur mise en œuvre concrète sur le terrain, dans un esprit de respect mutuel.

Cela invite aussi à engager une réflexion sur la rationalisation de nos outils et de nos stratégies, afin de renforcer notre efficacité et notre lisibilité dans un contexte hyper concurrentiel où les modèles et moyens des différentes nations ne sont pas comparables.

Nous avons eu la joie de participer à nos premiers Jeux Olympiques d’hiver et de vivre nos premières médailles avec les équipes de ski-alpinisme. C’est une véritable richesse de pouvoir être aux Jeux d’hiver et d’Eté ce qui nous permet de partager entre les staffs techniques et les athlètes ces expériences et de grandir ainsi dans nos trois disciplines olympiques.

Comment la FFME va-t-elle concrètement accompagner la santé mentale des athlètes ? (Prévention des burnout, gestion post JO, etc..)

Aujourd’hui, la santé mentale fait partie intégrante du projet de chaque athlète. C’est un message porté par la Direction Technique Nationale de la fédération aux équipes. Aussi, nous insistons sur l’accompagnement des staffs et des entraîneurs pour prendre cela en compte.

L’entraîneur a plusieurs rôles dans la préparation sportive de l’athlète mais le volet psychologique doit être au centre de l’organisation. Il est également nécessaire que les athlètes eux-mêmes s’impliquent dans ces dispositifs, ce qui demande parfois un temps d’acculturation et des moyens. La santé mentale s’inscrit donc dans leur préparation globale et leur projet sportif.

Parmi les dispositifs en place :

• Une psychologue est présente au pôle de Voiron.
• Des prestataires externes, sélectionnés par les Maisons Régionales de la Performance travaillent avec les meilleurs athlètes.
• Des interventions sont intégrées au fonctionnement des équipes nationales.
• Lors des Jeux de Paris, des accompagnements spécifiques ont été proposés.

Il est observé également que les dispositifs globaux autour de la préparation mentale qui inclut la dimension projet personnel et les valeurs de progression de l’athlète ont un peu diminué depuis quelques années, bien que capitales dans le parcours du sportif de haut-niveau.

Aujourd’hui, la fédération veut relancer un projet plus ambitieux, répondant mieux aux besoins des athlètes, tant dans leur parcours sportif que dans leur projet de vie. Des échanges ont déjà eu lieu avec des spécialistes et nous nous inspirons aussi d’autres fédérations. La fédération reste dans la moyenne des fédérations mais, à titre d’exemple, nous sommes moins structurées que certaines fédérations anglo-saxonnes. Le nouveau projet de la progression en escalade, en préparation à la FFME , prendra en compte la progressivité dans la préparation mentale et renforcera cette dimension.

Nos athlètes sont notre plus grande richesse. C’est à nous tous, fédération et communauté, de continuer à améliorer nos habitudes et dispositifs pour mieux les soutenir.

© FFME

Falaises & environnement

Quelle place vont prendre les enjeux environnementaux et l’accès aux sites naturels dans votre mandat ?

Notre engagement reste plein et entier dans ce domaine. Les comités territoriaux sont les premiers concernés par ce travail et je les en remercie. C’est un engagement et une responsabilité importante qui permettent à l’ensemble de la communauté de pouvoir grimper ou sur les falaises. Nous travaillons à toujours nous améliorer dans nos process, que ce soit techniques, juridiques, ou dans l’accompagnement et le soutien des Comités Territoriaux (CT). La Commission Sites Naturels d’Escalade, composée de bénévoles actifs dans les CT est un lieu ressource de la fédération pour cela.

Dans ce travail, il y a des enjeux nombreux : la sécurité, l’accessibilité mais aussi la protection du milieu naturel sur lequel nous grimpons.

• Concernant la sécurité, nous restons actifs et mobilisés sur le classement des sites naturels car c’est un outil indispensable pour garantir une offre sécurisée aux pratiquants. C’est un travail conséquent du département Activités de la fédération. Nous œuvrons également à la formation de nos acteurs car le travail d’équipement nécessite de grandes compétences, tant sur la notion de travail en hauteur que sur l’aspect technique lié à l’équipement des falaises.
• Concernant l’accessibilité des falaises, le travail en collaboration avec les collectivités locales fonctionne bien autour des contrats d’entretien, nous soutenons activement les CT qui en ont besoin soit au travers d’un appui du national, ou de la ligue (organe fédéral régional). A travers la bourse SNE nous soutenons financièrement des projets d’équipements et de rééquipements des falaises. Nous conservons une veille permanente et un dialogue systématique avec les territoires qui pourraient rencontrer des freins dans l’accès aux falaises afin de trouver des solutions pour lever ces difficultés.
• Concernant la protection du milieu naturel, nous avons plusieurs actions cadres que nous déclinons progressivement dans les territoires grâce à leur engagement sur ces sujets :

La convention cadre que nous avons signé avec la LPO permet de fluidifier les relations entre nos deux écosystèmes et apprendre à évoluer conjointement.  Des initiatives locales sont d’ailleurs de bons exemples pour illustrer notre capacité à partager nos terrains de pratique / vie. Je pense aux actions menées sur le CT Hérault et Ardèche, par exemple, mais il y en a de nombreuses autres comme en Pyrénées-Atlantiques.

Nous travaillons également à la sensibilisation de nos pratiquants avec la fresque écologique de l’Escalade qui nous permet d’animer une réflexion sur l’impact de notre pratique sur le plan environnemental.

Enfin, nous travaillons aussi à valoriser nos acteurs locaux avec la création des Trophées clubs qui récompensent les initiatives originales en matière environnemental. Il y a énormément d’initiatives mises en place par les territoires et les clubs, et nous les soutenons dans cette logique d’animation.

Quel message souhaitez-vous adresser aujourd’hui aux licenciés, aux clubs et à l’ensemble des pratiquants ?

Si je n’avais qu’un seul message, ce serait rejoignez-nous ! Quelque soit votre motivation, que ce soit pour progresser, partager une expérience humaine forte, rêver autour de nos athlètes de haut-niveau, vous engager dans un projet ou soutenir le développement des actions au service de tous comme l’entretien des falaises ou le développement de la compétition pour tous, il y a forcément une motivation dans laquelle vous vous reconnaîtrez ! Il y a beaucoup de façons de nous soutenir, la licence est la première, ensuite, il faut nous rejoindre sur une de nos actions ou dans un de nos club !

Notre fédération est jeune et dynamique. Sa force, c’est sa diversité. Diversité des actions, diversité des générations, parité, tout cela en fait un lieu de partage, de solidarité et de création.

Notre fédération palpite d’initiatives locales et de projets passionnants grâce à l’expérience de ses acteurs et l’énergie de ses jeunes ! Dans le club proche de chez vous, au sein des ligues, des Comités Territoriaux et du conseil d’administration de la fédération, vous ne trouverez que des acteurs passionnés et engagés, qui pratiquent au quotidien. On aime rire, rêver, se quereller, vibrer, se dépasser et bien sûr, grimper, marcher, skier, sauter dans l’eau, contempler…

Tout a commencé en 1981, avec la création d’un seul sac de couchage cousu à la main par le fondateur de la marque Rab. Aujourd’hui, c’est toute une gamme de sacs de couchage que propose Rab, spécialement conçus pour une utilisation dans différents environnements.

Que vous recherchiez du matériel léger pour des aventures dynamiques, polyvalent pour des conditions variées ou avec une isolation parfaitement adaptée aux expéditions dans les environnements les plus hostiles de la planète, vous trouverez au sein de la gamme Rab le sac de couchage qui vous convient le mieux. Chaque article est conçu dans un but bien précis, par des experts unis par cette même volonté d’innovation.

Parcourez la gamme Rab pour trouver le sac de couchage à la hauteur de vos ambitions et de vos besoins, en fonction du type de terrain et de la saison.

Mythic

Des sacs de couchage ultra légers et compacts offrant un rapport chaleur/poids inégalé pour les aventures dynamiques.
Les sacs de couchage Mythic sont le fruit d’un savoir-faire durement acquis pendant 40 ans : conçus avec des technologies novatrices et un duvet de qualité exceptionnelle, ils vous assurent des conditions de sommeil idéales pour bien profiter du lendemain.

• Forme: Sarcophage effilée
• Températures limites de confort: 0 °C à -12 °C
• Type d’isolation: Duvet d’oie européen au pouvoir gonflant de 900 cuin
• Technologies principales: Cloisonnement L.O.F.T 3D™ ; TILT

Neutrino

Des sacs de couchage robustes tout terrain, adaptés aux conditions techniques en montagne.
Adapté à tous les terrains de montagne, le Neutrino offre une robustesse et un ratio chaleur/poids exceptionnel pour faire le plein d’énergie avant de vous lancer à la quête des sommets.

• Forme: Sarcophage effilée
• Températures limites de confort: 0 °C à -18 °C
• Type d’isolation: Duvet d’oie européen au pouvoir gonflant de 800 cuin
• Technologies principales: Cloisonnement L.O.F.T 3D™

Alpine

Des sacs de couchage compacts qui allient confort, compressibilité et performance pour les aventures en montagne.
Technique et ajusté, ce sac de couchage en duvet marie confort et compressibilité et permet aux randonneurs et cyclistes de passer une bonne nuit de sommeil dans la nature, y compris en altitude.

• Forme: Sarcophage effilée
• Températures limites de confort: 0 °C à -18 °C
• Type d’isolation: Duvet de canard européen au pouvoir gonflant de 650 cuin
• Technologies principales: Cloisonnement L.O.F.T™

Ascent

Offre une protection robuste et efficace pour vos voyages, vos grandes randonnées et toutes vos activités régulières en montagne.
Lorsque le vent fait siffler les fenêtres du refuge ou la pluie martèle votre tente, ce sac de couchage polyvalent offre un abri fiable en prévision des aventures du lendemain.

• Forme: Sarcophage large
• Températures limites de confort: 0 °C à -24 °C
• Type d’isolation: Duvet de canard européen au pouvoir gonflant de 650 cuin
• Technologies principales: Cloisonnement L.O.F.T™

Radeon

Sac de couchage résistant en fibres synthétiques qui sèche rapidement pour vous garantir un confort tout au long de la nuit dans des conditions météo variables.
Conçu pour résister aux conditions rudes en montagne, ce sac de couchage synthétique et résistant vous garantit un sommeil paisible, vous protégeant des sols humides des refuges ou de la rosée lors d’aventures en bivouac.

• Forme: Sarcophage effilée
• Températures limites de confort: 6 °C à -12 °C
• Type d’isolation: Isolation en couche synthétique Stratus™
• Technologies principales: Structure WARM WAVE™

Expedition

Sac de couchage particulièrement chaud conçu pour les sommets de 8 000 mètres et les milieux polaires.
La série Expedition comprend les sacs de couchage affichant le meilleur ratio chaleur/poids de la gamme Rab et conçus pour offrir chaleur et protection lorsque les températures chutent jusqu’à -40 °C.

• Forme: Sarcophage
• Températures limites de confort: -30°C à -40°C
• Type d’isolation: Duvet d’oie européen au pouvoir gonflant de 850 cuin
• Technologies principales: Pertex® Quantum Pro

Andes Windstopper

Coupe-vent et chaud, adapté aux expéditions dans des conditions extrêmes.
Ce sac de couchage ultra chaud propose un excellent rapport poids/chaleur ; il est donc parfaitement adapté aux expéditions visant les plus hauts sommets au monde comme les régions polaires.

• Forme: Sarcophage
• Températures limites de confort: -23°C à -28°C
• Type d’isolation: Duvet d’oie européen au pouvoir gonflant de 800 cuin
• Technologies principales: Produits WINDSTOPPER® par GORE-TEX LABS ; TILT

Vous l’aurez compris, en terme de sac de couchage, RAB est une référence très solide, avec de nombreux modèles adaptés à vos différentes pratiques. Et d’ailleurs si vous hésitez sur le choix d’un modèle, on vous laisse découvrir cet article qui vous aidera dans votre choix final.

– Article réalisé en collaboration avec RAB –

Bon, on ne va pas se mentir, 20 ans après la création du tout premier site internet de Planetgrimpe, il fallait bien qu’on s’y colle. Vous étiez nombreux et nombreuses à nous souffler l’idée depuis un moment, alors on vous a écouté et on lance La Lettre PG.

La Lettre PG ? Mais qu’est-ce que c’est que ça encore ? Et bien c’est tout simple, vous vous inscrivez, et une fois par semaine vous recevez notre nouvelle newsletter fabriquée par nos soins.

Vous pouvez y retrouver:

• Notre oeil sur l’actualité de la semaine,
• Notre sélection d’articles du moment,
• La vidéo, le film ou le livre qu’il ne fallait pas rater,
• Les coulisses de la rédaction (si vous voulez tout savoir sur ce qui se prépare cette année, et croyez-nous, ça va être fou !),
• Et bien évidemment, quelques exclusivités qui seront réservées à nos abonnés, mais on ne vous en dit pas plus …

Et le petit bonus en ce moment … 

Une gourde Hydro Flask gravée Planetgrimpe à gagner chaque lundi de juin à aout ! Tirage au sort toutes les semaines cet été parmi tous nos abonnés.

Ça y est, la ligne est franchie. La fédération internationale d’escalade, World Climbing, vient d’annoncer les dotations pour 2026, et pour la première fois, le circuit va atteindre le million d’euros de prize money. Dans le détail, 850 000 € seront répartis sur les 13 étapes de la saison, avec un total brut qui franchira alors cette barre symbolique du million.

Quand on repense aux 374 400 € distribués en 2024, le bond est assez impressionnant. En deux ans, la fédération internationale a clairement changé d’échelle, et il était temps !

Une progression qui ne sort pas de nulle part

Derrière ces chiffres, il y a surtout un travail collectif.

World Climbing s’appuie sur les organisateurs locaux pour faire grandir le circuit. Ce sont eux qui montent les événements, qui font vivre les étapes, et leur rôle devient de plus en plus central dans cette montée en puissance.

On est loin d’un modèle centralisé. L’objectif affiché par la fédération ici, c’est que tout le monde pousse dans le même sens.

20 000 € par épreuve, un vrai cap

Sur chaque épreuve individuelle, la dotation passe à 20 000 €. Á titre de comparaison, nous étions à 11 700 € en 2024. L’augmentation est nette, et la saison 2025 avait déjà amorcé le changement sur certaines étapes, mais cette fois l’augmentation est généralisée.

Autre point important, les gains restent répartis sur les huit meilleurs: cela signifie qu’en bloc et en difficulté, le prize money couvre tous les finalistes, et en vitesse, on pousse jusqu’aux quarts de finale.

Ce système est en place depuis quelques années maintenant, et il permet à plus d’athlètes de ne pas repartir les mains vides.

Une grille pensée par les grimpeurs

La répartition des gains a été validée par la commission des athlètes, ce qui donne concrètement :

1er : 6 000 €
2e : 4 000 €
3e : 2 800 €
4e : 2 000 €
5e : 1 600 €
6e : 1 400 €
7e : 1 200 €
8e : 1 000 €

C’est simple, lisible, et surtout un peu plus cohérent pour des athlètes de haut niveau.

Une saison dense et une nouveauté pour le classement général

Au total, 38 épreuves individuelles sont prévues en 2026, pour un peu plus de 760 000 €. À côté de ça, il y aura également 9 épreuves de relais en vitesse, avec 10 000 € par étape. L’idée est donc Asse claire: répartir équitablement les gains sur toute la saison, et pas seulement sur quelques gros rendez-vous.

Autre nouveauté qui a du sens, c’est la première fois que le classement général de la saison sera récompensé. Une enveloppe de 9 000 € sera dédiée aux grimpeurs les plus réguliers, ceux qui performent toute l’année, pas seulement sur une étape. C’est un petit montant à l’échelle globale, mais l’idée est bonne. Reste à voir comment sera répartie cette enveloppe.

Un cap symbolique, mais pas anodin

Franchir le million d’euros, ce n’est pas juste un chiffre de plus. Ça raconte quelque chose de l’évolution du circuit: l’escalade continue de se structurer, de grandir, et les athlètes commencent, doucement, à être un peu mieux considérés.

Mais pour vraiment se rendre compte, il faut comparer:

Dans des sports comme le surf ou le skate, le haut niveau repose largement sur des circuits privés. Les fédérations internationales organisent peu d’épreuves dans l’année, souvent seulement quelques rendez-vous, et avec des prize money presque inexistants.

En escalade, c’est l’inverse. World Climbing structure un vrai circuit mondial, avec 13 étapes réparties sur la saison, et des prize money qui sont revus à la hausse.

Mais pourquoi donc toujours comparer au surf ou au skate ? Si la comparaison avec le surf ou le skate revient souvent, ce n’est pas un hasard: ce sont des sports récents à l’échelle olympique, avec une forte culture et une structuration encore en construction.

Maintenant, si on regarde un peu plus loin, du côté de sports plus installés comme le ski alpin par exemple, on reste encore bien en dessous sur les prize money. Mais en termes de structuration, l’escalade commence déjà à se rapprocher de ces modèles.

Et puis, il y a peut-être un autre facteur à ne pas négliger: l’arrivée de circuits privés en escalade, comme la Pro Climbing League, qui  pourrait bien rebattre les cartes. Avec un format différent et des prize money plus attractifs, cette nouvelle ligue met forcément une forme de pression sur le circuit officiel.

Difficile de dire à quel point cela pèse aujourd’hui, mais une chose est sûre, la concurrence commence à exister, avec à la clé, une évolution plus rapide du circuit international.

Une production ambitieuse qui met en lumière l’histoire et les enjeux de la discipline, invitant à réfléchir à ses perspectives.

« Tout est permis dans la mesure où ce que nous aimons faire ne détruit pas ce qui nous permet de le faire »

Après avoir remporté dix prix de meilleure production dans des festivals de films de montagne, Le futur de l’escalade, réalisé par Guillaume Broust et distribué par L’endroit films, est désormais disponible sur la chaîne YouTube de Karpos.

Il ne s’agit pas d’un simple “behind the scenes” racontant l’ouverture d’une nouvelle voie, ni d’un vlog sur le quotidien de Cédric Lachat, protagoniste et narrateur. C’est au contraire un projet destiné à marquer les esprits, qui rassemble différents points de vue dans une sorte de table ronde virtuelle entre athlètes, professionnels et représentants d’organisations locales.

Le documentaire met en évidence, sans filtre et avec une pointe d’ironie, les problématiques liées aux falaises les plus emblématiques du monde : surfréquentation, impact environnemental causé par les pratiquants, et bien d’autres enjeux. Il aborde également la pratique indoor qui, depuis l’essor des salles dans les années 90, a ouvert un champ infini de possibilités techniques tout en redéfinissant les règles du jeu.

Dans ce récit, il n’existe pas d’opposition, mais plutôt deux faces d’une même médaille : les réponses sont laissées à l’interprétation du spectateur.

Quel sera le futur de l’escalade ? Plus que jamais, la réponse se situe sans doute entre les deux…

La Sportiva annonce le lancement du Climb World Tour 2026, dont le départ sera donné début avril. Pensé comme un projet itinérant à dimension mondiale, le tour s’ouvrira en Europe avant de poursuivre son développement à l’international. Il confirme la volonté de la marque de renforcer le lien avec les communautés de grimpe, en créant des moments de rencontre, de partage et de dialogue autour de la pratique.

Dans un contexte où l’escalade connaît une croissance rapide à l’échelle mondiale, portée notamment par l’essor des salles urbaines, La Sportiva réaffirme son rôle d’acteur historique de la discipline. À travers le Climb World Tour, la marque met en relation les pratiques contemporaines avec l’héritage culturel et sportif issu de l’escalade en milieu naturel.

Après le succès des éditions précédentes, le projet évolue avec une nouvelle formule, pensée pour renforcer davantage le lien entre la marque et la communauté de l’escalade. Cette nouvelle édition introduit un format on the road : un véritable van tour qui relie les différentes étapes, créant un fil conducteur entre communautés, athlètes et territoires. Le tour est accompagné par certains des athlètes les plus représentatifs de La Sportiva – Caroline Ciavaldini, James Pearson, Siebe Vanhee, Klaas Willems et Lara Neumeier – qui en deviennent les voix narratives tout au long des différentes étapes. Un parcours qui met en dialogue les deux dimensions fondamentales de l’escalade moderne – indoor et outdoor – en rapprochant la scène des salles urbaines des racines outdoor qui font partie intégrante de l’ADN de La Sportiva.

Le tour débute dans plusieurs villes européennes – notamment Turin, Paris, Bruxelles, Stockholm, Munich et Vienne – à travers une série d’étapes accueillies au sein de salles de référence pour la scène d’escalade urbaine. Entre une ville et l’autre, le parcours se développe à travers des environnements outdoor étroitement liés à l’histoire de l’escalade, qui deviennent partie intégrante du récit du tour. Un voyage qui met en relation la dimension contemporaine de l’escalade en salle avec les racines de la discipline, offrant une vision plus large et cohérente du climbing d’aujourd’hui.

Dans le cadre du Climb World Tour, La Sportiva présente également Skwama Lite, son nouveau chausson d’escalade conçu pour accompagner l’évolution technique des grimpeurs. Un modèle développé pour offrir un équilibre ciblé entre confort, sensibilité et précision, même lors de sessions prolongées, garantissant stabilité sur les appuis et contrôle dans les mouvements. Avec Skwama Lite, La Sportiva répond aux attentes d’une communauté en constante évolution, confirmant son engagement dans le développement de solutions fonctionnelles étroitement liées à l’expérience réelle en paroi.

En France, une attention particulière est portée à l’étape parisienne, prévue les 13 et 14 avril à Climb Up Paris Porte d’Italie. Un lieu emblématique où la scène de l’escalade urbaine dialogue avec une tradition outdoor profondément ancrée dans la culture française de la discipline. Les deux jours, à partir de 13h, le public pourra participer au Test & Feel des chaussons d’escalade La Sportiva et relever la Footholds Challenge, une épreuve axée sur l’équilibre, la précision et le contrôle. L’après-midi, deux climbing sessions sont programmées (de 16h à 17h30 et de 18h à 19h30). Les soirées, à partir de 20h, seront dédiées à des talks et moments d’échange avec les athlètes La Sportiva, offrant un regard sur l’histoire et l’héritage de l’escalade outdoor française.

Planetgrimpe sera également sur place pour cette étape Parisienne, et on ne manquera pas de tout vous raconter !

– Article réalisé en collaboration avec La Sportiva –

Alors que la saison internationale arrive à grand pas ( Coupe d’Europe de Kaunas les 25-26 avril 2026 en Lituanie), Antoine Girard avait été invité sur un stage équipe de France sur Paris.

“Après avoir passé une semaine de pure condis à Bleau cet hiver j’avais vraiment envie de revenir toucher un peu de grès avant que les températures ne remontent trop. Ce stage était l’occasion parfaite! Pas d’aller retour dans le vent, juste l’occasion de passer 3 jours à Bleau avant de repasser en mode dalle/coordo !”

Par chance les conditions s’annonçaient vraiment bien, et Antoine n’a donc pas hésité une seconde: les pads étaient dans la voiture le vendredi 27 mars au matin et c’était parti pour une petite session Bleausarde !

“Je ne suis pas parti avec de grandes ambitions, juste ma tick list en tête et l’envie d’être dehors quelque temps. D’autant plus que le cycle de training ne coïncidait pas vraiment au niveau du pic de forme, je n’avais vraiment pas prévu de réaliser autant de blocs.”

Forcément, quand on a vu le nombre de blocs réalisés en un temps record, on s’est dit que ça valait bien une petite news. Antoine Girard en a donc profité pour nous détailler chacune de ses journées. Voici son récit comme si vous y étiez !

Jour 1 – Revanche express et jour parfait : “Kheops” et “Belial direct” pliés !

J’avais à cœur de retourner dans “Kheops assis” 8B+, ce bloc m’avait splitté les doigts en décembre dernier et j’avais vraiment envie d’en finir une bonne fois pour toutes. Cette fois-ci, pas le temps de splitter : 4 essais plus tard, je me suis retrouvé en haut du bloc.

Il me restait pas mal de temps avant le coucher du soleil, j’ai alors eu l’idée d’aller à “Belial” direct 8C. J’avais réalisé la version de droite il y a environ 4/5 ans et, entre-temps, une version directe avait vu le jour. Au début, des essais pas très concluants, puis après 2/3 heures d’effort, un run sorti de nulle part où tout s’est passé parfaitement : du pur bonheur !

Jour 2 – “Hip Hop”, “Elephunk”… la journée où tout s’aligne

La deuxième journée s’est avérée très éprouvante. J’ai passé ces 3 jours seul au pied des blocs, je devais donc porter sur le dos entre 2 et 3 pads suivant les blocs, avec tout mon matériel de grimpe et de vidéo. Pour cette journée, j’avais prévu d’aller à “Hip Hop”, un bloc que j’avais essayé il y a environ un an.

Tout s’est passé très vite, les sensations étaient au rendez-vous : j’ai enchaîné “Hip Hop” en quelques essais, puis son départ bas en 3 essais de plus. J’ai profité du temps restant pour essayer la ligne de bête juste à droite de “Hip Hop”. Au début, j’avais des sensations assez mauvaises, il faisait vraiment chaud (ce secteur est orienté plein sud). Puis, de fil en aiguille, j’ai réussi à optimiser les méthodes de manière à trouver ma voie jusqu’en haut malgré la chaleur.

En regardant sur bleau.info j’ai vu que “Elephunk” 8B n’était pas loin… Je n’avait jamais eu l’occasion d’essayer ce bloc, j’ai donc sauté sur l’occasion pour y faire un tour ! “Elephunk” est passé en 3 essais et j’en ai profité pour réaliser “Realist” juste à côté, un 8A+ que j’avais aussi essayé 4/5 ans auparavant.

Jour 3 – À bout de forces… mais encore des croix

Le troisième jour, la fatigue était bien présente… J’étais vraiment mâché de la veille. Je voulais aller à “Lazarus”, un 8B très physique. Sans grande espérance, j’y suis allé et, après 1 heure de bartasse pour trouver le bloc, il est tombé assez rapidement.

Je n’ai pas voulu m’arrêter sur cette lancée. On aurait vraiment dit que j’étais béni, tout me réussissait 😂. Je suis donc allé au “Paradoxe du Xénon”, un 8B à 10 minutes de voiture. Le bloc m’a paru vraiment dur au premier abord, puis, de micro-détails en micro-détails, j’ai réussi à me trouver un chemin jusqu’en haut.

Le séjour s’est arrêté sur cette croix. Je suis rentré en rampant à la voiture, tout en ayant encore du mal à réaliser ce qui s’était vraiment passé au cours de ces 3 jours de grimpe.

Capucine Viglione et Marceau Garnier ont remporté, samedi 21 mars à Troyes, les titres de championne et champion de France de vitesse 2026. Les deux athlètes repartent donc avec la médaille d’or ce qui leur permet de lancer de la meilleure des manières leur saison 2026.

Capucine Viglione reprend son titre

Chez les femmes, le scénario rappelle celui de l’an dernier : Capucine Viglione et Manon Lebon se retrouvent en finale. Cette fois, Capucine prend sa revanche et s’adjuge le titre national. Manon décroche l’argent, tandis que Louise Fontaine complète le podium et s’offre également le titre U21.

Pour Capucine Viglione, cette victoire s’inscrit dans une dynamique enclenchée depuis plusieurs mois. Arrivée en confiance, elle cherchait avant tout à valider en compétition les sensations acquises à l’entraînement. « Me sentir bien à l’entraînement, c’est une chose. Après, il faut le mettre en pratique en compétition. »

Très vite, elle comprend que la journée peut tourner en sa faveur. « J’ai tout de suite senti sur le mur que j’allais pouvoir aller vite. » La particularité du jour : un format extrêmement condensé, avec practices, qualifications et finales enchaînées en à peine une heure. Un rythme inhabituel, mais qui va finalement servir la Française.

« Je n’ai pas eu le temps de réfléchir… je suis restée dans le même état d’esprit du début à la fin. »

Elle enchaîne les runs solides et confirme en finale. Au-delà du titre, c’est aussi le chrono qui marque les esprits : 6’’46, un nouveau cap franchi et un nouveau record de France. « J’avais pour objectif de passer sous les 6’’50… c’est fait. »

© FFME

Marceau Garnier s’impose dans une finale mouvementée

Chez les hommes, la compétition est également relevée. Jérôme Morel signe le meilleur temps des qualifications et établit un nouveau record de France en 4’’99, confirmant son statut de référence chronométrique. Mais en vitesse, tout le monde sait que rien n’est jamais écrit.

Dans le dernier carré, Marceau Garnier, Aurélien Gayrard, Léo Grosset et Jérôme Morel se disputent la demi finale. Il n’en restera que deux. En finale, Garnier s’impose face à Morel, victime d’une zipette dès le début du run. Léo Grosset complète le podium à l’issue de la petite finale.

Pour Marceau Garnier, cette victoire est avant tout une délivrance. Après plusieurs saisons frustrantes, il parvient enfin à concrétiser. « C’est mon premier titre… ça fait 9 ans que je fais de la vitesse. » La journée n’avait pourtant pas parfaitement commencé. Durant plusieurs runs, il cherche ses sensations. « J’ai mis du temps à trouver des sensations… j’avais du mal à me lâcher. » Mais il reste propre, efficace, et progresse tour après tour. « Ce n’est qu’à la fin que je commence à faire des chronos corrects. »

Son objectif initial était ailleurs — battre le record de France — mais il repart avec l’essentiel. « Mon objectif principal, c’était le chrono… mais le titre, c’est vraiment cool. »

© FFME

Une hiérarchie en mouvement

Ces Championnats de France 2026 confirment une chose : la vitesse française continue de se structurer. Chez les femmes, Capucine Viglione reprend la titre avec un chrono en progression, mais Manon Lebon reste une adversaire directe, et Louise Fontaine pousse fort derrière.

Chez les hommes, la densité est également très marquée : Marceau Garnier s’impose, Jerome Morel frappe fort au chrono, et le podium reste ouvert.

Pour Capucine, la suite est déjà en ligne de mire : « Je me sens prête… on verra ce que ça donne sur les compétitions internationales. » Même constat du coté de Marceau, pour qui ce titre valide aussi une sélection importante : « Je sais que je vais pouvoir faire des compétitions internationales cette année. »

À Troyes, les titres sont tombés. Mais plus encore, c’est une saison qui vient réellement de commencer.

• Résutats complets femmes
• Résutats complets hommes

WALL TEST TERMINÉ

Chez Planetgrimpe, on parle de matériel toute l’année. Mais une bonne paire de chaussons, un baudrier ou une corde, ça ne se juge pas sur une fiche technique ou une prise en main de cinq minutes.

C’est pour ça que nous avons lancé les Wall Test Planetgrimpe.

Le principe est simple :

• Ce sont les grimpeuses et grimpeurs de la communauté PG qui testent le matériel, en conditions réelles, dans leurs salles, sur leurs projets, avec leur pratique et leurs sensations. Pas de tests en labo. Pas d’avis formatés. Du terrain, du vécu, du concret.
• On vous envoie des produits, vous les testez en détails, vous nous faites un retour complet et vous gardez les produits !

Wall Test du moment : La Sportiva Skwama Lite

Pour ce nouveau Wall Test, nous avons choisi le La Sportiva Skwama Lite, une version plus accessible du célèbre Skwama.

Sans entrer dans un test avant l’heure, quelques repères pour situer le modèle : pensé pour les grimpeur·euse·s qui franchissent un cap dans la difficulté, le Skwama Lite mise sur un équilibre réussi entre précision et confort. Moins exigeant que le Skwama classique, il reste néanmoins performant sur les prises techniques tout en offrant un meilleur confort au quotidien.

Un positionnement intéressant pour celles et ceux qui veulent progresser sans sacrifier les sensations ni la tolérance sur des sessions longues.

Petit +, Le modèle existe en version femme et en version homme.

L’objectif du Wall Test n’est pas de dire s’il est “bon” ou “mauvais”, mais de comprendre : pour qui il fonctionne vraiment, dans quelles pratiques, et avec quelles limites.

Comment participer à ce Wall Test ?

Vous voulez tester les chaussons La Sportiva Skwama Lite ? Voici comment ça se passe :

⚠️ Attention, pour vous inscrire, vous devez déjà avoir publié un test personnel sur Planetgrimpe. ⚠️

👉 Voici un exemple de test qui pourrait retenir notre attention et vous permettre de participer aux Wall Test. Nous attirons votre attention sur le fait qu’un test personnel avec moins de 500 mots ne permettra pas de remplir les critères de participation au Wall Test. De plus, nous apportons une attention toute particulière à la structuration de votre test et à l’orthographe.

Ce que vous y gagner à tester du matériel

Participer à un Wall Test Planetgrimpe, c’est :

• tester un produit dans des conditions réelles, sur la durée
• voir son test publié sur Planetgrimpe, avec votre nom
• contribuer à une démarche éditoriale indépendante et reconnue
• aider la communauté à faire des choix plus éclairés

 À l’issue du test, le produit est conservé par le/la testeur·se.

Formulaire d’inscription

Merci de remplir le formulaire avec soin. Les candidatures incomplètes ou trop succinctes ne seront pas retenues.

Veuillez activer JavaScript dans votre navigateur pour remplir ce formulaire.

Niveau régulièrement Nom

Prénom et Nom *

Prénom

Nom

Identifiant Planetgrimpe *

E-mail *

Numéro de téléphone *

Adresse postale complète *

Test déjà réalisé sur Planetgrimpe *

Insérer le lien d'un test déjà publié sur Planetgrimpe.

Pour les Wall Test, nous sélectionnons uniquement les candidatures de grimpeurs et grimpeuses ayant déjà publié un test personnel sur Planetgrimpe (500 mots minimum).

Cela nous permet de mieux apprécier vos qualités éditoriales et votre capacité à produire un retour structuré et publiable.

Discipline(s) pratiquées régulièrement *

• Bloc
• Voie
• Grande voie

Niveau approximatif *

• 5a -> 5c
• 6a -> 6c
• 7a -> 7c
• 8a -> 8c et plus

Vous pratiquez le plus souvent ... *

• En salle
• En extérieur
• Les deux mon capitaine

Pourquoi souhaites-tu participer à ce Wall Test ? *

Explique nous ta motivation en quelques lignes

Votre modèle de chausson actuel *

La pointure souhaitée pour les La Sportiva Skwama Lite *

N'hésitez pas à en essayer une paire en magasin au préalable pour ne pas faire d'erreur.

Charte des Wall Test *

• J'ai lu, je comprends et j'accepte la charte des Wall Test disponible en fin de page.

Engagement *

• Je m’engage à produire un test honnête, argumenté et publiable sur Planetgrimpe dans les délais définis.

Je m'inscris au Wall Test - La Sportiva Skwama Lite

Préambule
Les Wall Tests Planetgrimpe ont pour objectif de proposer des retours matériels utiles, honnêtes et contextualisés, issus du terrain et pensés pour aider les grimpeurs et grimpeuses à faire des choix éclairés.

Cette charte fixe le cadre commun que chaque testeur et testeuse s’engage à respecter. Elle garantit la crédibilité éditoriale, la cohérence des contenus, et la confiance des lecteurs.

Participer à un Wall Test implique l’acceptation pleine et entière des règles ci‑dessous.

1. Esprit général des Wall Tests

Un Wall Test n’est ni une publicité, ni une fiche produit, ni un avis à chaud. C’est un retour d’expérience argumenté, ancré dans une pratique réelle, qui doit répondre à trois questions simples :

• Quoi ? (présentation du produit)
• Pour qui ? (profil du grimpeur, niveau, pratique)
• Dans quel contexte ? (type de mur, falaise, fréquence, durée)
• Pourquoi ? (ce que le produit apporte – ou non – par rapport aux usages)

L’objectif n’est pas de dire qu’un produit est « bon » ou « mauvais », mais de comprendre ce qu’il fait, ce qu’il change, et pour qui il est pertinent.

2. Transparence et honnêteté

Le testeur s’engage à :

• Donner un avis sincère, personnel et argumenté
• Mentionner aussi bien les points forts que les limites du produit
• Éviter toute complaisance, exagération ou langage purement promotionnel
• Un produit peut être bon dans certains usages et moins adapté dans d’autres : c’est précisément ce que le Wall Test doit faire ressortir.

👉 Un avis nuancé est toujours préférable à un avis tranché mais creux.

3. Contexte de test obligatoire

Chaque Wall Test doit impérativement préciser

Le profil du testeur :

niveau approximatif
type de pratique (bloc, voie, salle, falaise, compétition, loisir, etc.)
Le cadre du test :

salle(s) ou site(s) utilisés
type de prises, de murs ou de rocher
durée du test (nombre de séances, période)
Sans contexte clair, le test perd une grande partie de sa valeur.

4. Exemple de structure pour Wall Test

Sans être figée, la structure suivante peut vous aider à formaliser votre test :

• Introduction

Présentation du produit (technique, design, positionnement)
Comment il a été testé (cadre, environnement, durée)
Objectif du test (tester l’adhérence de cette nouvelle gomme, ce nouveau talon innovant, …)

• Profil du testeur

Morphologie du pied (pour les tests chaussons et chaussures d’approche)
Niveau et pratique (salle, falaise, bloc, grande voie, …)
Fréquence d’utilisation

• Sensations et usage réel

Ce qui fonctionne bien
Ce qui fonctionne moins bien
Évolution dans le temps
Comparaison avec des produits similaires

• À qui s’adresse ce produit ?

Profils / pratiques pour lesquels il est pertinent
Profils / pratiques pour lesquels il l’est moins

• Conclusion

Synthèse honnête et nuancée
Ce que le produit apporte (ou non) à la pratique

Nous attendons un test précis et complet de 800 mots minimum.

5. Ton et style éditorial

Les Wall Tests Planetgrimpe doivent être :

• Accessibles : compréhensibles par tous les grimpeurs
• Naturels : écrits comme on parlerait à un partenaire de grimpe
• Pédagogiques : expliquer les sensations, pas seulement les décrire

À éviter absolument :

• Le jargon trop marketing
• Les copier‑coller de discours de marque
• Les superlatifs vides (« incroyable », « révolutionnaire », etc.)

6. Indépendance vis‑à‑vis des marques

Même lorsque le produit est fourni par une marque partenaire :

• Le contenu reste éditorialement indépendant
• La marque n’a pas de droit de validation sur le fond du test
• Le testeur n’est jamais tenu de formuler un avis positif
• Cette indépendance est une condition essentielle de la crédibilité des Wall Tests.

7. Visuels et illustrations

Des photos doivent être fournies :

• Elles doivent présenter le produit sous différents angles
• Elles doivent représenter le produit en situation réelle d’usage
• Les photos doivent respecter le droit à l’image et la sécurité
• Planetgrimpe se réserve le droit de sélectionner ou recadrer les visuels pour cohérence éditoriale.

8. Responsabilité et validation

En participant à un Wall Test, le testeur :

• Assume la responsabilité de son propos
• Accepte de respecter une deadline pour rendre son avis (6 semaines en moyenne)
• S’engage à relire attentivement son contenu avant publication
• Accepte les ajustements éditoriaux (orthographe, clarté, structure)
• Les modifications de fond ne sont jamais faites sans échange avec le testeur.

9. Engagement du testeur

Participer à un Wall Test Planetgrimpe, c’est :

• Contribuer à une démarche collective et qualitative
• Aider la communauté à mieux choisir son matériel
• Défendre une vision exigeante et honnête du test produit

La confiance des lecteurs est la valeur centrale des Wall Tests. Merci de la respecter et de la faire vivre.

Un groupe d’amis, experts de la verticalité, qui échangent, réfléchissent et s’associent pour créer une entreprise dédiée à faire briller les valeurs de l’escalade.

Le contexte : Fontainebleau 2017

C’est en 2017 que l’idée commence à émerger. Des amis grimpeurs et professionnels du milieu se retrouvent régulièrement pour grimper ou après le travail. Au fil des sessions de grimpe, les discussions s’étendent naturellement au-delà des blocs : ouverture, encadrement, développement de la pratique…

À force d’échanges et de réflexions partagées, une vraie envie commence à prendre forme : structurer ces compétences et ces expériences au sein d’un projet commun. Ce sera le point de départ de CWU. Les objectifs sont simples : continuer à pratiquer leur passion, respecter leurs valeurs et apporter quelque chose à ce milieu de la grimpe qui leur a permis de s’épanouir.

La naissance : Climb With Us et ses huit acteurs

L’histoire commence à l’initiative de Nicolas Grière, qui a su rassembler ces passionnés autour de ce qui les anime le plus : l’escalade.

Grimpeur d’expérience, il sait être polyvalent et a construit son expérience dans la pratique de l’escalade outdoor à Fontainebleau. Expert des écoles d’escalade, il a su en développer plusieurs et nombre de grimpeurs parisiens sont… passés entre les mains de Nicolas ! C’est le doyen de CWU et fort de son vécu, il transmet son savoir avec la meilleure pédagogie possible, acquise lors de ces nombreuses années d’exercice en tant que BE.

Si vous souhaitez découvrir la forêt de Fontainebleau, connaître son histoire et profiter d’un bon moment, Nicolas est la personne qu’il vous faut.

La suite s’écrira avec un homme dont la renommée n’est plus à faire : Alban Levier.

Ce nom vous parle certainement, lui qui aura ramené bien des médailles sur sa cheminée (dont une victoire en Coupe du Monde de bloc, en 2015), lui qui ne sait plus que faire de ses carnets de croix débordants, lui qui aura contribué à la création de l’identité de Vertical Art sur toute la partie escalade.

Mais surtout, Alban aura été l’un des acteurs clés de l’organisation des épreuves d’escalade lors des Jeux Olympiques de Paris 2024 et son rôle de Manager des Opérations Techniques Escalade.

Pour résumer, ce qu’il fait, il le fait à fond !

Désormais aux manettes du pôle Conseil et de la gestion de CWU, il saura répondre à la plupart de vos demandes ou interrogations. Si vous cherchez un expert pour vous accompagner dans votre projet, et vous aider à réaliser la salle de vos rêves, n’hésitez pas longtemps : quelle que soit la situation, Alban est l’homme de la situation.

Dans son sillage, il entraînera deux de ses partenaires de compétition : Yohann Dechamps et Kentin Boulay.

Le premier, véritable globe-trotteur, cumule les voyages comme les expériences ! Suite à ses succès de jeune compétiteur (Champion d’Europe de bloc jeune en 2013), il va très vite se tourner vers le milieu de l’ouverture. Il s’y fait rapidement une place, car c’est un véritable génie de la visseuse, avec des idées plein la tête quand il s’agit de pousser “le concept et le design”.

Si vous souhaitez optimiser l’ouverture de votre compétition, faire progresser vos adhérents ou encore surprendre votre clientèle habituelle par une grimpe originale, Yohann sera là pour vous !

Le second, de partout et de nulle part, a grandi dans le Sud, pour revenir s’installer vers Fontainebleau, et enfin finir à Grenoble… pour l’instant ! Il a trouvé un sens à tous ces déplacements, entre les falaises du Sud, les blocs de Bleau et les sommets alpins, vous vous doutez que son bagage en grimpe est chargé d’expérience.

Kentin s’est fait connaître pour avoir entraîné avec brio l’équipe de France jeune de Bloc (de 2019 à 2023). Chef ouvreur national aux multiples expériences, et entraîneur Haut-Niveau diplômé du DESJEPS, il se concentre aujourd’hui sur les projets qui l’inspirent.

Si vous cherchez l’expérience et que vous voulez être sûr de la qualité, demandez Kentin !

En 2019, pour compléter l’équipe parisienne, Rémi Pelletier et Jarno Zwiebel sont venus renforcer les rangs et apporter leur touche de rigueur et d’objectivité !

Pendant que l’un parcourt le monde des compétitions, en faisant vibrer les publics, tout en partageant sa passion au micro des plus grands évènements escalade en tant que speaker, l’autre sillonne les routes et les falaises européennes, avec son van et sa sagesse, en affûtant perpétuellement la force de son esprit !

Avec leurs parcours variés, en France et à l’étranger, ce binôme de couteaux suisses se retrouve tout aussi bien une visseuse à la main, qu’à encadrer une séance ou à gérer la comptabilité de Climb With Us.

Sur scène le week-end et derrière son ordinateur la semaine, Rémi saura vous accompagner dans vos demandes, avec bienveillance, et dans une ambiance toujours chaleureuse.

Quant à Jarno, lorsqu’il n’est pas en train de répondre aux mails ou d’encadrer un stage de danse verticale, il pourra réouvrir les 80 voies de votre SAE.

En 2023, sous l’impulsion de Kentin, une nouvelle antenne CWU voit le jour à Grenoble. L’occasion d’accueillir deux autres noms connus du milieu de l’escalade : Sébastien Valran et Julien Forgue.

Sébastien a lui aussi porté le maillot tricolore, lorsque son menton n’arborait pas encore sa barbe actuelle. Entraîneur diplômé, ayant travaillé avec les équipes de France, et chef ouvreur national, il possède une vision bien à lui de la verticalité.  Vision qu’il aura su aiguiser chez le mastodonte commercial Climb Up, où Seb a été directeur national des ouvertures pendant 3 ans, portant des projets fous, comme la gigantesque salle d’Aubervilliers.

Si vous souhaitez de l’authenticité et donner vie à des projets d’ampleur, Sébastien sera là pour répondre à vos projets de création aux côtés d’Alban.

Julien, vous l’avez certainement déjà entendu râler dans un bloc ou sur les tapis !

Râleur oui, mais grimpeur aguerri dans tous les styles et tous les milieux, cet ouvreur national et DEJEPS Escalade milieux naturels est l’un des plus grands amoureux de la forêt de Fontainebleau. Visionnaire dans ses ouvertures millimétrées, son caractère exigeant aura donné une véritable identité aux salles dans lesquelles il a œuvré en tant que chef ouvreur (MRoc Part-Dieu et Au Perchoir).

Pour une ouverture esthétique, une répartition optimale et une grimpe agréable vous pourrez toujours compter sur Julien !

Pour résumer, Climb With Us rassemble non seulement des amis, mais surtout des grimpeurs, tous spécialistes dans leurs domaines et capables de travailler en synergie pour sublimer leurs projets.

Ces huit passionnés se partagent entre deux pôles géographiques bien marqués, mais rayonnent sur tout le territoire, grâce à un carnet d’adresse bien fourni qui comprend les plus grands experts du monde de l’escalade.

L’objectif : du groupe d’amis aux professionnels aguerris. 

Forts de leurs expériences respectives, ils accompagnent aujourd’hui nombre de projets sur le territoire, toujours avec les mêmes valeurs qui ont su les distinguer.

La qualité, que ce soit dans l’ouverture, l’organisation ou dans l’accompagnement, la team CWU a pour mot d’ordre le professionnalisme.

Enrichis de leurs relations et de la connaissance du monde de l’escalade, ils poussent toujours les curseurs le plus loin possible :

• Sélectionner les ouvreurs les plus en lien avec le projet demandé.
• Optimiser les organisations d’évènements.
• Dimensionner correctement chaque projet.
• Mettre en valeur l’escalade et faire briller ce sport.

En clair, toujours être à l’écoute du client et rechercher le meilleur fonctionnement possible. L’adaptation et l’optimisation, que ce soit pour accompagner un club dans sa commande de prises ou aider un groupe commercial dans la création de son plus gros événement, la team CWU va toujours être là pour conseiller au mieux et individualiser chaque projet.

Concrètement, ils font quoi chez Climb With Us ?

Les trois pôles majeurs : Ouverture / Conseil / Encadrement

Pôle Ouverture : 

L’expérience de CWU dans l’ouverture n’est plus à prouver, cette équipe compte dans ses rangs nombre de chefs ouvreurs nationaux. Aux manettes du pôle parisien, Yohann Dechamps et Alban Levier sont les maîtres de la visseuse.

Au sein de la capitale des Alpes, c’est Kentin Boulay qui opère pour composer les équipes et s’adapter à chaque projet :

• Ouverture en club pour proposer un apprentissage pédagogique de qualité afin de faire progresser vos pratiquants dans tous les styles de grimpe et donner matière à des cours de qualité.
• Ouverture en salle commerciale pour amener une réelle diversité dans le circuit, captiver les débutants et calibrer le niveau pour être en phase avec les attentes des pratiquants et pratiquantes.
• Ouverture en compétition, connaissant les athlètes, ils sont capables d’ajuster finement le niveau et tendre vers le plus beau spectacle possible.

Chez CWU, l’ouverture, ils l’ont vécue étant jeunes compétiteurs, ils accompagnent maintenant le développement et la professionnalisation de ce secteur.

Ce métier d’ouvreur est assez récent et les formations concrètes et qualitatives pour travailler dans les salles privées ne courent pas les rues. Certains salariés ont envie d’aller plus loin, de casser leurs routines de travail et d’explorer les possibles sans réduire leur efficacité.

L’accompagnement et l’expérience des ouvreurs de CWU peuvent faire une différence et permettre à votre lieu de pratique d’évoluer et de gagner en qualité !

Ils sont aujourd’hui friands de transmettre, partager leur savoir, former celles et ceux qui demain proposeront à leur tour les plus beaux mouvements de leur salle.

© Mélodie Chum

Pôle Conseil : 

Quel grimpeur ou grimpeuse n’a jamais rêvé, l’espace d’un instant, d’ouvrir sa propre salle d’escalade, de porter son propre projet, de faire vivre sa raison de la verticalité ? Envie de longue date ou coup de foudre irrationnel, comment donner vie à votre idée ?

Le monde de l’escalade a bien changé ces 30 dernières années. Un certain « standing » s’est installé dans le milieu, même si différents modèles de fonctionnement existent encore !

Comment s’y retrouver dans toutes ces options possibles, étude de marché, business plan ? Comment optimiser mes achats et choisir parmi tous ces constructeurs de murs, ces fabricants et revendeurs de prises ? Comment recruter une équipe compétente et qualifiée ?

Depuis quelques années maintenant, CWU propose un accompagnement personnalisé pour la création de nouveaux projets ou pour l’optimisation de salles existantes.

Porté par Alban et Sébastien, ce pôle s’est constitué pour mettre au service des salles, des clubs, ou des projets individuels, leur savoir-faire, accumulé au fil des années, et leur expérience dans l’ouverture de nouvelles salles aux modèles variés.

Aujourd’hui CWU est capable de vous apporter une expertise concrète pour construire votre Business Plan, autour du design de vos murs, de votre sélection de prises ou encore pour le recrutement de vos futures équipes.

Encore une fois, la personnalisation et l’adaptation sont les maîtres mots.

Parmi plusieurs projets accompagnés en France, CWU collabore en Île-de-France avec Climb Arena dans le Val-d’Oise (design des murs, commandes de prises, structuration de l’ouverture et événements). En région Auvergne-Rhône-Alpes, CWU a travaillé avec Le Topo Mont-Blanc sur l’optimisation des espaces, le matériel et les équipes, et accompagne également le groupe ABlok sur l’encadrement, l’ouverture et leurs événements. D’autres projets sont actuellement en préparation en France.

© Victor Lami

Pôle Encadrement : 

Pôle emblématique de CWU car c’est avec lui qu’est née l’idée de ce regroupement !

Il est mené d’une main experte par Nicolas pour les sorties en extérieur dans la mythique forêt de Fontainebleau. Des clubs franciliens sollicitent également CWU pour assurer la continuité pédagogique de leurs écoles d’escalade.

Julien prend les commandes de cette partie à Grenoble avec, entre autres, la mise en place de cycles de progression sur des thématiques clairement identifiées dans les salles du groupe ABlok.

Vous l’aurez certainement compris dans l’article, mais toute l’équipe de CWU vibre et pratique dans son quotidien l’escalade en extérieur, mais pas que…

CWU ce sont aussi des professionnels diplômés en canyon, en parapente, capables de vous emmener en grande voie, en montagne. Alors, si comme eux, vous souhaitez combiner vos pratiques, n’hésitez pas à leur écrire pour donner vie à un week-end/stage sur mesure qui répondra à toutes vos envies !

“On fait le bilan, calmement…”

Climb With Us, c’est un noyau dur de huit membres, mais c’est aussi des dizaines d’indépendants rigoureux et rigoureuses. C’est grâce au professionnalisme de tous ces prestataires que CWU rayonne tant dans le paysage de la grimpe en France.

C’est avec beaucoup de reconnaissance que CWU continue de collaborer avec ces professionnels, clients ou prestataires, travaillant main dans la main pour promouvoir et faire briller l’escalade !

Fontainebleau 2025,

À l’occasion de leur meeting annuel dans la demeure de Monsieur Levier, on retrouve nos 8 compères, accompagnés d’une nouvelle tête, celle de Morgane, chargée de communication. Après une journée sur les ordinateurs, les PowerPoint et autres tableurs Excel sont maintenant fermés. C’est le moment du bilan et l’heure de la projection sur l’année à venir…

Qu’est-ce que nous réserve cette nouvelle entité pleine de ressources et en pleine évolution ? L’équipe grandit mais les mêmes valeurs brillent toujours dans leurs cœurs, un amour inconditionnel pour l’escalade guide cette entreprise. Le sourire aux lèvres, la main sur la visseuse, toujours une paire de chaussons dans le sac.

Voilà peut-être en quelques mots comment décrire au mieux Climb With Us.

Envie de découvrir l’univers de Climb With Us ? https://www.climbwithus.fr/ 
et notre mail si possible : contact@climbwithus.fr

– Article réalisé en collaboration avec Climb With Us –

Deux blocs identiques. Deux grimpeur·euse·s face à face. Un vainqueur immédiat.

Avec la Pro Climbing League, lancée le week-end dernier et portée par Red Bull, l’escalade expérimente un format pensé pour être clair, rapide et intense. Ici, pas de calcul complexe ni de classement difficile à suivre : le public comprend en quelques secondes ce qui se joue.

Depuis son entrée aux Jeux Olympiques, l’escalade a changé de dimension. Plus visible, plus professionnelle, plus structurée. Le sport grandit, et vite. Mais la Pro Climbing League pose une question plus large qu’un simple changement de format. Comment un sport encore jeune à l’échelle mondiale doit-il organiser sa croissance ? Faut-il accélérer en s’appuyant sur des acteurs privés capables d’investir massivement dans la production et la narration ? Ou préserver un développement plus progressif, porté avant tout par le modèle fédéral ? La question n’est peut-être pas de savoir si l’escalade doit devenir un “grand sport”, mais plutôt comment grandir sans perdre l’équilibre qui a façonné son identité ?

L’escalade n’est peut-être pas à un tournant décisif, mais elle traverse clairement un moment charnière.

La Pro Climbing League : un format pensé pour l’écran

À première vue, la Pro Climbing League est simple, presque évidente. Deux athlètes s’élancent en même temps sur deux blocs strictement identiques. Le premier à réussir, ou celui qui progresse le plus haut dans le temps imparti, l’emporte. Le tableau avance, les duels s’enchaînent, et la tension monte progressivement.

Le principe tranche avec le format traditionnel des compétitions de bloc que vous connaissez : plusieurs blocs successifs, un système de zones, un décompte d’essais, et un classement global parfois difficile à décrypter pour un public non initié… Ici, tout est immédiat. Le duel simplifie la lecture et dramatise l’instant. La confrontation est directe : on ne compare plus des feuilles de score : on regarde deux grimpeur·euse·s s’affronter en temps réel.

Cette volonté de simplification répond aussi à une critique de plus en plus fréquente dans le milieu : pour un spectateur extérieur, le format actuel des compétitions de bloc peut parfois sembler long et difficile à suivre. Entre les qualifications réunissant parfois plus d’une centaine d’athlètes par catégorie, les rotations sur plusieurs blocs et un système de zones et d’essais à décrypter, la tension sportive se dilue souvent dans la durée. Le duel direct cherche précisément à répondre à ce problème en rendant le résultat instantanément compréhensible.

© Vladek Zumr

Le but ? Rendre l’escalade lisible. Dans une arène, avec une production soignée, des lumières, un rythme soutenu, la compétition devient un spectacle structuré et calibré pour la télévision. C’est en tout cas l’objectif affiché des organisateurs de la PCL. Le format, la scénographie, la narration : tout est pensé pour capter l’attention rapidement. Dans un paysage sportif saturé d’images et de contenus, la simplicité devient un atout stratégique. Mais derrière cette apparente évidence se cache une transformation plus subtile. Car simplifier un sport ne consiste pas seulement à en modifier le règlement. Cela change la manière dont il est perçu. La tension n’est plus répartie sur une série de blocs et de calculs… elle se concentre sur un face-à-face.

La question n’est donc pas seulement de savoir si le format fonctionne. Elle est de comprendre ce qu’il révèle des ambitions actuelles de l’escalade : devenir plus accessible, plus spectaculaire, plus immédiatement compréhensible ? Reste à savoir ce que cela implique, concrètement, pour celles et ceux qui conçoivent les blocs et pour celles et ceux qui les grimpent.

Une expérience différente pour les athlètes

Parmi les grimpeur·euse·s présent·e·s, le Français Mejdi Schalck a particulièrement apprécié l’expérience, qu’il décrit comme très différente d’une étape de Coupe du monde classique.

« L’organisation était vraiment très bonne et l’ambiance aussi. C’était très différent des compétitions auxquelles on est habitués. Pour le public, c’est beaucoup plus interactif à regarder, je pense. »

Le format en duel, avec deux grimpeurs côte à côte sur des blocs identiques, change aussi profondément la manière d’aborder la performance. « La pression de grimper à côté de quelqu’un, c’est vachement différent. D’habitude, on est confrontés à un bloc, même si on est en compétition avec les autres. Là, on dépend vraiment de la performance de l’adversaire. Il y a ce côté duel et vitesse qui change beaucoup de choses. »

Selon lui, quelques ajustements pourraient encore améliorer la lisibilité du format. « Je pense qu’il faudrait trois blocs par round dans les demi-finales et les finales, comme en qualification, avec deux blocs gagnants pour passer. » Malgré ces pistes d’amélioration, Mejdi se montre convaincu du potentiel du concept : « Le format a vraiment de l’avenir. Il faudrait refaire plusieurs éditions pour créer une vraie dynamique et plus de hype autour. Mais en tout cas, j’ai vraiment kiffé en tant qu’athlète. »

Ouvrir pour un duel : ce que ça change sur le mur

Derrière la simplicité apparente de ces blocs en duel se cache en réalité beaucoup de complexités pour les ouvreurs. Pour eux, la Pro Climbing League représentait un exercice inédit. Il ne s’agit plus de construire une série de passages destinés à classer les athlètes sur plusieurs essais, mais un seul bloc capable de départager deux grimpeurs en direct.

C’est nouveau, donc on est encore en train d’analyser et de comprendre comment ajuster les blocs par rapport à ce qu’on a l’habitude de faire.

Maëlys Agrapart, ouvreuse sur la compétition

L’idée directrice était claire : proposer des blocs plus longs, plus grimpants, avec des derniers mouvements difficiles, afin d’éviter que la décision ne se fasse uniquement au chrono. « Idéalement, on voulait des blocs crescendo, un peu plus longs que d’habitude, avec des fins vraiment dures pour être sûrs que ça ne se joue pas à la vitesse. Mais on n’a pas toujours réussi », reconnaît-elle.

Il faut dire que l’équilibre est délicat : avec un seul bloc pour départager les athlètes, les ouvreurs doivent accepter un risque inhabituel. « Quand on a quatre blocs en Coupe du Monde, on peut se permettre que l’un d’eux soit un peu trop dur. Ici, avec un seul, c’est beaucoup plus difficile à assumer. » Avec le recul, elle estime pourtant que la direction était la bonne. « Il vaut mieux que ça grimpe pendant quatre minutes, même sans top, plutôt que tout se joue dans la première minute. Chaque prise compte, donc même sans sommet il peut y avoir un gagnant clair. »

Deux blocs identiques… vraiment ?

Autre défi majeur : la duplication parfaite des blocs. Si les ouvreurs sont habitués à produire des copies pour les qualifications en Coupe du Monde, l’exigence est ici bien plus élevée. Les deux grimpeurs évoluent simultanément, et la moindre différence pourrait remettre en cause l’équité.

« C’était un vrai casse-tête ! On a utilisé un système de calque pour replacer les prises exactement au même endroit. Mais le plus difficile, c’était les prises elles-mêmes : les copies ne sont jamais totalement identiques. » Résultat : chaque bloc devait être regrimpé et ajusté. « Si on sentait une différence entre les deux côtés, on modifiait légèrement l’un des blocs pour rééquilibrer. On a probablement passé plus de temps à gérer ces copies qu’à ouvrir les blocs eux-mêmes. »

© Pro Climbing League

Le duel change-t-il l’ouverture ?

Pour cette première édition, l’équipe d’ouverture a volontairement limité les prises de risque. Pas de coordination démesurée ni de mouvements spectaculaires à tout prix. L’objectif était plutôt de privilégier une escalade exigeante, où la difficulté technique reste déterminante.

Les organisateurs veulent de la “vraie” escalade. L’idée n’est pas de faire des mouvements spectaculaires, mais de créer du suspense dans le duel entre les grimpeurs.

Maëlys Agrapart, ouvreuse sur la compétition

Ce choix s’explique aussi par les contraintes de la salle : largeur des panneaux, zones de chute, sélection de prises parfois limitée. « On ne pouvait pas faire des mouvements dans tous les sens. Mais en même temps, on avait une certaine liberté par rapport aux Coupes du Monde, où l’ouverture devient parfois très codifiée. » Un paradoxe intéressant : le nouveau format impose certaines contraintes, tout en libérant d’autres aspects de l’ouverture.

Reste une inconnue difficile à anticiper : la réaction des grimpeurs. Les ouvreurs pensaient initialement que la pression du duel provoquerait davantage d’erreurs. Ce ne fut pas toujours le cas. « On imaginait que le fait d’avoir quelqu’un à côté mettrait les grimpeurs sous pression et les pousserait à faire des erreurs. Mais pour certains, c’était presque l’inverse : ça les a rendus très précis dès le premier essai. » Le format met ainsi en avant un autre type de qualité : la capacité à rester lucide sous pression. « Ça favorise les grimpeurs solides mentalement, ceux qui savent être stratégiques et ne pas commettre d’erreurs. »

Une première édition, et beaucoup de questions

Pour les ouvreurs, cette première édition reste avant tout une phase d’exploration. « C’était très stimulant. Et j’en ressors avec aussi quelques frustrations… donc j’aimerais évidemment pouvoir recommencer », confie Maëlys Agrapart. Avec une idée déjà assez claire pour l’avenir : « Si on recommence, j’irai encore plus vers des blocs durs, grimpants, exigeants. C’est ceux qui ont le mieux fonctionné selon moi. »

Car l’événement a aussi montré les limites possibles du format. Lorsque certains blocs se sont révélés un peu trop accessibles, le duel s’est parfois transformé en simple course vers le top, où la rapidité de progression prenait le pas sur la difficulté pure. Le spectacle fonctionne particulièrement bien lorsque les blocs résistent aux grimpeurs et les obligent à lutter un peu plus longuement pour chaque mouvement.

Car dans ce format, le spectacle ne vient pas forcément des mouvements spectaculaires, il naît souvent ailleurs : dans l’observation mutuelle, l’analyse des méthodes, et la tension qui s’installe quand deux grimpeurs tentent de résoudre le même bloc au même moment.

L’esprit de l’escalade résiste-t-il au spectacle ?

Au moment du duel final des femmes de la PCL, la salle s’assombrit. Oriane Bertone et Janja Garnbret entrent enfin sur scène sous un tonnerre d’applaudissements, et après une rapide présentation, arrive la minute de lecture. Presque naturellement, elles échangent quelques mots et décrypte le bloc ensemble, comme des coéquipières, et non plus comme des adversaires (ce constat était d’ailleurs fait sur la quasi totalité des duels, hommes et femmes confondus).

Dans un format pourtant pensé comme un duel frontal, la scène paraît presque décalée. On pourrait s’attendre à de la distance entre les deux compétitrices, à de la tension, à une rivalité froide. Mais ce n’est pas ce qui transparaît. En revanche, lorsque le buzzer retentit après la minute de lecture, quelque chose bascule.

Dans un format classique, l’objectif est clair : résoudre le bloc. Trouver la bonne méthode, ajuster et recommencer si nécessaire. La performance se construit dans la compréhension progressive du mouvement. Dans un duel, l’objectif se dédouble. Il ne s’agit plus seulement de toper ; il s’agit de toper avant l’autre. La nuance semble minime mais elle ne l’est pas ! Voir son adversaire progresser peut pousser à précipiter un essai. Une chute de l’autre côté peut libérer ou, au contraire, accentuer la pression. Le rythme s’accélère et les décisions se prennent plus vite. Les organisateurs ont expliqué ne pas vouloir transformer l’épreuve en course de vitesse. Pour eux, la difficulté du bloc doit départager en priorité, pas le chrono. La difficulté technique doit rester centrale.

© Pro Climbing League

Mais dans un face-à-face simultané, la comparaison visuelle agit comme un métronome invisible. Même sans règle favorisant explicitement la rapidité, le contexte modifie la perception du temps. Pourtant, à l’origine, en falaise notamment, l’escalade s’inscrit dans un temps plus long. La pression du chronomètre n’existe pas. La compétition a depuis longtemps transformé ce rapport au temps. Rappelez vous il y a vingt ans, sur le Mondial de Briançon (Internationaux de Serre Chevalier), les voies étaient souvent très longues, avec de gros repos, et les runs pouvaient s’éterniser. Progressivement, les règles ont évolué, les ouvertures également, et le temps s’est raccourci. Quatre minutes par bloc, six minutes en difficulté : la performance est désormais cadrée par une limite précise. Sur la PCL, le duel ajoute une couche supplémentaire. Il ne s’agit plus seulement de gérer son propre temps : il faut composer avec celui de l’autre. La perception du temps change, et avec elle, la manière de grimper.

S’agit-il d’une évolution de l’escalade de compétition vers laquelle nous souhaitons aller ? Ou d’un format parallèle qui viendra simplement compléter ce qui existe déjà ? La PCL innove, mais quelque chose ne change pas : la bonne ambiance, les échanges, le respect et le plaisir palpable sur les tapis ne disparaissent pas. C’est peut-être là que se situe la nuance. Le spectacle peut encadrer le sport, le rythmer, le magnifier. Mais l’esprit que l’on retrouve au pied du mur ne se décrète ni par un règlement ni par un show son et lumière.

La Pro Climbing League met en scène un face-à-face. Sur le mur, on continue pourtant de grimper. Et c’est peut-être dans cet équilibre fragile entre confrontation spectaculaire et culture historique que se joue l’avenir de l’escalade.

Grandir, oui. Mais comment ?

La Pro Climbing League ne va pas bouleverser immédiatement l’écosystème de l’escalade.  Mais elle pose une question plus large : quel modèle de développement pour l’escalade de demain ? Depuis son entrée aux Jeux Olympiques, l’escalade a choisi une trajectoire structurée. Calendrier international, logique de qualification, cadre réglementaire clarifié. Ce modèle apporte stabilité et légitimité.

Mais le modèle fédéral lui aussi évolue. Ces dernières années, la fédération internationale a engagé une transformation profonde de son image et de sa stratégie médiatique. Nouvelle identité graphique, nouveau logo, nouveau nom (World Climbing)… la fédération cherche à rendre le sport plus lisible et plus identifiable à l’international. Dans le même temps, elle a renforcé sa stratégie de production et de diffusion en s’appuyant sur des partenaires spécialisés dans les droits et la mise en scène du sport. L’objectif est clair : professionnaliser encore davantage la présentation des compétitions et améliorer l’expérience pour le public. Autrement dit, la volonté de rendre l’escalade plus accessible et plus spectaculaire ne vient pas uniquement d’acteurs privés. Elle traverse aujourd’hui l’ensemble de l’écosystème du sport. La différence tient surtout à la manière d’y parvenir. La fédération avance progressivement, en cherchant à préserver l’équilibre sportif et la cohérence du circuit international.

© Vladek Zumr

À l’inverse, une ligue privée portée par un acteur comme Red Bull fonctionne différemment. Elle peut décider vite, investir massivement, tester des formats, maîtriser sa narration. Elle peut décider rapidement d’un format, choisir ses lieux, sélectionner ses athlètes et adapter son calendrier sans passer par les processus institutionnels classiques.

Ces deux dynamiques ne sont pas inédites dans l’Histoire du sport. 

Skate, surf, golf… le bouleversement de ces sports

Dans les années 2010, la Street League Skateboarding a profondément transformé le skate compétitif. Format repensé pour la télévision, scoring simplifié, mise en scène plus lisible. Le circuit fédéral n’a pas disparu, mais la SLS a influencé la manière dont le skate s’est professionnalisé, jusqu’à inspirer certains formats olympiques. La ligue privée n’a pas remplacé le modèle institutionnel. Elle l’a accéléré et modelé.

La World Surf League a, elle aussi, modernisé la diffusion et la narration du surf. Production premium, storytelling des athlètes, stratégie digitale forte. Le surf reste un sport fédéral et olympique. Mais son image internationale s’est construite en grande partie grâce à cette logique plus  médiatisée. Aujoud’hui La WSL gère le sport professionnel médiatisé tandis que la ISA (International Surfing Association) gère le sport institutionnel et olympique.

Contrairement au skate ou au surf, où les ligues privées ont accompagné la structuration du sport, le golf a connu un épisode plus conflictuel avec l’arrivée de LIV Golf en 2022. Financé massivement par le fonds souverain saoudien (PIF), le circuit a attiré plusieurs stars du PGA Tour (circuit établi depuis des décennies), provoquant tensions, suspensions et bataille juridique. Ici, le modèle alternatif n’a pas simplement modernisé le sport : il a bousculé son équilibre institutionnel.

L’escalade ne se situe aujourd’hui dans aucun de ces extrêmes. Son audience mondiale progresse certes, mais reste mesurée. Son économie est en croissance, mais encore fragile.  Dans ce contexte, la Pro Climbing League ressemble davantage à un laboratoire qu’à une rupture. Un test sur la capacité du sport à intégrer davantage de spectacle sans déséquilibrer sa gouvernance. Un test sur l’articulation possible entre acteurs privés et institutions. Un test, enfin, sur l’appétit réel du public pour un nouveau format plus frontal.

La question n’est donc pas de choisir un camp. Elle est de savoir si l’escalade peut construire un modèle hybride : un sport structuré par ses institutions mais capable d’évoluer dans sa mise en scène via des acteurs privés. Grandir n’implique pas nécessairement de se transformer radicalement. Grandir n’est pas non plus une nécéssité en soi diront certains. Mais ne pas évoluer comporte aussi ses risques : celui de rester confidentiel, de limiter la professionnalisation des athlètes et de laisser d’autres acteurs imposer les transformations à sa place.

Alors, jusqu’où l’escalade doit-elle évoluer ?

Une ligue qui veut s’installer dans le paysage

Si cette première édition a surtout servi de laboratoire, les ambitions de la Pro Climbing League ne s’arrêtent clairement pas là. Les organisateurs ont déjà annoncé vouloir poursuivre l’expérience avec trois compétitions prévues en 2027, puis un circuit élargi à six événements en 2028. Autrement dit, la PCL ne se présente pas comme un simple événement ponctuel, mais comme une ligue appelée à s’installer progressivement dans le paysage des compétitions internationales. Les fondateurs ont même évoqué un objectif symbolique : organiser un jour un événement dans une grande arène type Madison Square Garden à New York.

Le mythique Madison Square Garden

Cette montée en puissance progressive pourrait laisser le temps d’affiner le schéma d’ouverture. Car comme cette première édition l’a montré, l’équilibre des blocs est déterminant. Trop faciles, les duels se transforment en courses de vitesse. Trop durs, ils risquent de se jouer sur un mouvement isolé. Trouver le bon niveau (celui qui oblige les grimpeurs à lutter pendant plusieurs minutes pour grappiller quelques prises) sera sans doute l’un des enjeux majeurs des prochaines éditions. Si cet équilibre est trouvé, le potentiel du format devient évident.

Ce que révèle vraiment la PCL

La Pro Climbing League ne dit peut-être pas encore ce que sera l’escalade de demain, mais elle révèle quelque chose : l’envie d’accélérer, l’envie de simplifier la lecture, l’envie de rendre l’escalade plus immédiatement compréhensible, plus spectaculaire et plus accessible à un public élargi. 

Elle révèle aussi une tension. D’un côté, un sport qui s’est structuré ces dernières années autour d’un modèle fédéral solide, reconnu olympiquement, porté par World Climbing. De l’autre, l’émergence d’acteurs capables d’investir massivement dans la production, la narration et la mise en scène, comme Red Bull. Mais au-delà des modèles économiques et des stratégies, la scène du duel final décrite précédemment raconte autre chose. Elle montre deux grimpeuses qui lisent ensemble avant de s’affronter. Elle montre un public qui vibre pour un mouvement juste, pas seulement pour une victoire rapide. Elle montre que, même compressé par le spectacle, le langage du mouvement reste central.

La PCL ne remplace pas le circuit existant. Elle l’interroge. Elle questionne la manière dont l’escalade veut se raconter. Elle met en lumière une discipline en pleine construction. Grandir est une évidence. Mais la manière de grandir reste ouverte… L’escalade peut accélérer, expérimenter, tester. Elle peut aussi préserver ce qui la distingue. Peut-être que l’avenir ne se jouera pas dans l’opposition entre modèle privé et modèle fédéral, mais dans la capacité du sport à intégrer l’innovation sans renoncer à son identité.

La Pro Climbing League n’est pas encore une révolution. Elle est un révélateur. Et c’est déjà beaucoup !

Après une grève qui avait marqué les esprits il y a un an — une première dans une salle d’escalade — à Climb Up Aubervilliers, un nouveau mouvement social émerge dans le réseau Climb Up. Les salariés de Climb Up Angers annoncent à leur tour une mobilisation ce mercredi 11 mars.

Selon leur communiqué, celle-ci intervient dans un contexte de dégradation des conditions de travail ces derniers mois, mais aussi d’une rupture du dialogue avec le siège de l’entreprise.

Des décisions contestées par les équipes

Dans leur communiqué, les salariés dénoncent plusieurs décisions prises récemment par le siège. Parmi les points évoqués figurent notamment l’ouverture de la salle le 1er mai, la mise en place d’objectifs conditionnant certaines primes, ainsi que la remise en cause des jours de fractionnement, un dispositif permettant dans certains cas d’obtenir des jours de congés supplémentaires.

Selon les salariés mobilisés, ces mesures s’inscrivent dans une évolution plus large de la gestion des salles, marquée par une logique de rentabilité accrue et par des décisions prises sans concertation avec les équipes.

Les équipes rappellent également que le fonctionnement d’une salle d’escalade repose largement sur le travail quotidien de nombreux métiers : ouvreurs, encadrants, agents d’accueil.

Une mobilisation dans un secteur en pleine évolution

La mobilisation annoncée à Climb Up Angers intervient dans un contexte particulier pour les salles d’escalade en France. Après plusieurs années de forte croissance, portées notamment par l’entrée de la discipline aux Jeux olympiques et par l’ouverture de nombreuses salles, le secteur semble aujourd’hui marquer un ralentissement.

Dans plusieurs villes, le grand nombre de salles s’accompagne logiquement d’une forte concurrence dans un marché en tension.

Dans ce contexte, certaines salles privées doivent composer avec un équilibre parfois délicat entre impératifs économiques et attentes de la communauté des grimpeurs.

Un salarié de la salle nous explique la situation 

Pour mieux comprendre les raisons de cette mobilisation, Planetgrimpe a échangé avec l’un des salariés de la salle. Celui-ci a souhaité conserver l’anonymat.

Présent à Climb Up Angers depuis plusieurs années, il décrit une équipe toujours très soudée, mais qui traverse aujourd’hui une période de tension. « Nous sommes une équipe très soudée — tous les salariés ont d’ailleurs répondu présents pour ce mouvement — mais nous subissons aujourd’hui des directives prises par le siège. »

Un malaise qui dépasse la seule question des congés

Si le communiqué mentionne notamment la question des jours de fractionnement, le salarié estime que le malaise est en réalité plus large. « L’élément déclencheur a été le renoncement aux jours de fractionnement, qui étaient un avantage acquis et appliqué depuis toujours. Mais le malaise est sans doute plus profond que ça, ce qui explique les autres revendications. » Il évoque également une évolution récente de la gestion du réseau, qu’il associe à l’arrivée d’une nouvelle direction (ndlr. François Charpy).

Depuis l’arrivée du nouveau directeur général , tout ce qui n’est pas considéré comme rentable a été supprimé. Certains événements qui faisaient vivre la salle ont disparu.

Le salarié cite aussi des changements concernant l’offre de restauration. « L’offre de restauration a été totalement modifiée. Les produits locaux ont laissé place à des marques nationales et internationales. »

Un changement dans la prise de décision

Autre évolution pointée par les salariés : la place des équipes dans les décisions.

« Avant le remaniement au siège, les équipes étaient réellement impliquées dans certaines décisions. Aujourd’hui, nos directeurs de site n’ont plus leur mot à dire et les décisions doivent être appliquées sans discussion. » La question des primes est également mentionnée. « Le nouveau système de primes repose sur des objectifs que nous jugeons inatteignables. Avant, le système était progressif : même si on atteignait 80 %, on avait quelque chose. 30 ou 40 euros, c’est toujours mieux que rien. Aujourd’hui, c’est tout ou rien — et au vu des objectifs fixés, c’est souvent rien. »

Une réflexion plus large sur le modèle des salles

Pour ce salarié, la mobilisation dépasse la seule situation d’Angers. Il distingue notamment ce mouvement de précédentes mobilisations dans le réseau Climb Up. « Les grèves à Aubervilliers ou à Porte d’Italie concernaient plutôt des problèmes propres à ces sites. Cette fois, c’est la stratégie du siège qui est directement visée. »

Plus largement, il estime que la question renvoie au modèle économique du secteur. « Le modèle économique des salles d’escalade est complexe. Les gens ne s’en rendent pas forcément compte, et cette mobilisation est aussi là pour ça. Trouver l’équilibre entre les valeurs de l’escalade et les impératifs de rentabilité n’est pas simple. L’escalade est avant tout une communauté avant d’être un marché. » Malgré les tensions actuelles, les salariés disent rester ouverts à la discussion en espérant que les choses avanceront dans le bon sens.

De notre côté, à la rédaction, nous tenterons d’avoir le retour du siège de Climb Up sur cette situation. On vous tient informé !

C’est une ligne qui fait partie de la légende de Buoux. 35 ans après son équipement, le « Bombé Bleu » vient d’être enchaîné par le jeune grimpeur français Erwan Legrand, qui a annoncé la croix dans une publication partagée sur ses réseaux sociaux : « Je rêvais de ce moment depuis si longtemps. »

Après quinze séances de travail, Erwan est finalement parvenu à venir à bout de cette voie mythique de Buoux. « Cette ascension signifie énormément pour moi, plus que n’importe quelle autre. Compléter une voie aussi belle, mythique et historique sur ma falaise de cœur dépasse tout ce que j’aurais pu imaginer. »

Derrière cette réussite, Erwan Legrand évoque également un projet éprouvant : des dizaines de tentatives infructueuses, des douleurs constantes dans les doigts et les orteils (vous n’avez d’ailleurs sans doute pas pu passer à côté de cette vidéo sur les réseaux où Erwan réalise de très beaux runs pieds nus dans la voie), mais aussi un hiver marqué par de longues périodes de pluie qui ont ralenti sa progression. Un combat autant mental que physique : « Tout cela m’a poussé à mes limites mentales comme aucun autre projet auparavant. »

Et si vous vous demandez pourquoi pieds nus, Erwan nous avait répondu dans une récente interview : « À la base, c’est purement technique, pour mieux gainer certaines prises de pied. Mais au final, ça ajoute à la pureté de la ligne. Je trouve ça vraiment cool de grimper pieds nus dans une voie si mythique. »

Pour celles et ceux qui ne connaîtraient pas l’origine de cette voie de légende, le « Bombé Bleu » a été équipée en 1991 par Marc Le Ménestrel. À l’époque, la ligne était considérée comme futuriste : un jeté monstrueux sur bi-doigt, suivi d’une dizaine de mouvements violents sur trous avant de rejoindre une zone plus facile. Et pourtant, Le Ménestrel avait fait le choix audacieux de la préserver sans tailler de prises, alors que cette pratique était encore courante dans les années 1990. Une vision qui contribue aujourd’hui encore à la dimension mythique de la voie.

Dans son message sur Instagram, Erwan en profite pour saluer ce visionnaire : « Marc Le Ménestrel a eu, il y a 35 ans, l’intuition d’équiper cette incroyable ligne futuriste et de la préserver du taillage, à une époque où beaucoup pensaient qu’elle ne pourrait pas être grimpée uniquement sur prises naturelles. »

Une performance qui rappelle combien certaines lignes continuent de marquer l’histoire de l’escalade, même des décennies après leur équipement. Et concernant la cotation ? Erwan ne s’est pas encore prononcé, mais la performance est tellement grandiose que la difficulté est presque reléguée au second plan.

Plus d’informations à venir…

Après les femmes, le Championnat de France de bloc 2026 s’est conclu avec la finale masculine. Une finale annoncée comme particulièrement ouverte, au regard d’une demi-finale qui avait déjà largement redistribué les cartes…

Sur le papier, tout semblait donc possible, et personne n’était intouchable.

Une coordo pour lancer les hostilités

Les ouvreurs n’ont pas tergiversé : bloc 1, une coordination. Un mouvement explosif, à contrôler dans la redescente avant de venir se stabiliser debout sur un gros volume tout en rondeur. Pas mal d’aléatoire, et donc pas vraiment le genre de départ pour se mettre en confiance.

D’entrée de jeu, certains y laissent des plumes. On pense notamment à Mejdi Schalck, pourtant spécialiste du genre, qui ne parviendra à valider que la zone.

À l’inverse, Paul Jenft, Arthur Le Bris et Camille Claude trouvent la solution et s’offrent un premier top précieux.

Et puis il y a Max Bertone. Lui aussi valide le bloc — au troisième essai — mais surtout, il le fait à sa manière. Un peu de suspense, un peu de show en chauffant le public de Montmartin-sur-Mer… avant de conclure avec panache. La finale est lancée, et Bertone compte bien tenter de conserver sa première place.

Un bloc 2 physique à doigts

Changement d’ambiance sur le bloc 2. Ici, pas de coordination spectaculaire : place au combat. Un bloc très physique, exigeant sur les doigts, où il fallait serrer fort — très fort — notamment dans les derniers mouvements.

La zone sera validée par l’ensemble des finalistes, mais tout se jouera dans le mouvement final.

Joshua Fourteau chute au tout dernier mouvement et se blesse à la cheville dans la réception. Coup dur, il devra abandonner.  Mejdi Schalck passe tout proche du top, mais ne parvient pas à contrôler la dernière prise, tout comme Camille Claude et Paul Jenft, stoppés eux aussi sur cette fin de bloc. Arthur Le Bris valide la zone, mais se montre moins à l’aise sur ce problème.

Et puis, comme sur le premier bloc… Max Bertone est en feu. Il sera le seul à valider ce bloc ultra-physique. Mieux encore : il le fait au premier essai, avec une maîtrise et une facilité presque déconcertantes. Deux blocs, deux tops. À l’issue du bloc 2, il a déjà creusé un écart non négligeable.

La dalle qui relance tout

Nouveau registre avec ce bloc 3 en dalle: un bloc tout en finesse, qui s’avère piégeux.

Arthur Le Bris est le premier à nous dévoiler le top. Avec déjà un bloc validé en ouverture de finale, il se positionne sérieusement dans le haut du classement. De bon augure avant le dernier bloc.

Paul Jenft lui emboîte le pas — et avec la manière : il valide la dalle au premier essai pour aller chercher les 25 points. Une opération parfaite qui le place  également pleinement dans la course, en tête du classement devant Arthur.

© Planetgrimpe

Mejdi Schalck trouve lui aussi la solution et parvient au sommet. De quoi le relancer avant d’aborder le dernier bloc, annoncé bien plus physique.

Et puis, coup de théâtre : Max Bertone, dernier à s’élancer, se fait surprendre dans cette dalle. Il valide la zone, mais ne parvient pas à aller voir la suite. Tout se jouera donc dans le dernier bloc.

Un bloc 4 physique, mais abordable: le dénouement

Joseph Perrin s’élance le premier et arrache le top in extremis, à quelques secondes de la fin du temps. Une fin de run sous tension.

Arthur Le Bris conclut lui aussi avec un top solide. Paul Jenft fait de même et reste donc devant Arthur au classement provisoire.

Mejdi Schalck valide également le bloc et se classe 3ème du provisoire, mais la situation reste fragile : trois grimpeurs sont encore en lice, dont Max Bertone. S’il valide, avec un troisième top au compteur, il passera devant tout le monde. Le bloc semblant abordable, le podium de Mejdi ne tient qu’à un fil. Camille Claude trouve la solution, tout comme Kito Martini, mais sans bouleverser le trio de tête provisoire (Paul, Arthur, Mejdi).

Ne reste plus qu’un grimpeur au pied du bloc. Max Bertone.

Le Réunionnais arrive concentré, déterminé. Il s’élance… et sans véritable surprise, maîtrise le bloc avec aisance. Un top net, propre, efficace, avec la lucidité qu’on lui connaît. Trois blocs validés donc, et un titre! Max Bertone est sacré champion de France de bloc 2026, devant Paul Jenft et Arthur Le Bris. Mejdi Schalck se contentera de la médaille en chocolat.

• Résultats complets

Lire aussi

Oriane Bertone sacrée Championne de France 2026 au bout du suspense : une finale au dixième près !

Après des qualifications disputées un peu plus tôt dans la journée, les 24 meilleur·e·s grimpeur·euse·s avaient rendez-vous ce soir pour une demi-finale qui promettait d’être relevée.

Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le ton a radicalement changé. Là où les qualifications s’étaient montrées relativement abordables, la demi-finale a frappé fort. Circuit tranchant, mouvements engagés, peu de tops : plusieurs prétendant·e·s à la finale se sont fait piéger, parfois sévèrement, dans des blocs qui ne pardonnaient rien.

Oriane Bertone stratosphérique

Un circuit de demi-finale extrêmement relevé chez les femmes. Et avant le passage d’Oriane Bertone, très peu de blocs avaient été validés. Pour donner une idée du niveau d’exigence : valider deux zones suffisait à entrer dans le top 8 et décrocher son ticket pour la finale.

Oriane, elle, évolue dans une autre dimension. Seule grimpeuse à cocher les quatre blocs, dont deux flashs, elle survole la demi-finale avec 99,7 points sur 100 possibles. Une démonstration. Chaque bloc valant 25 points (avec déduction de 0,1 point par essai), elle frôle la copie parfaite et relègue ses adversaires à bonne distance.

Derrière, Lucile Saurel s’accroche et prend la 2e place avec un top complété par trois zones, pour un total de 54,3 points.

Zélia Avezou monte sur la 3e marche provisoire avec un top et deux zones (44,8 points), juste devant Selma Elhadj Mimoune, 4e avec 44,7 points.
Lily Abriat, 5e, valide les zones des blocs 2 et 3 avant de réussir à toper la dalle du bloc 4 — un passage que seule Oriane avait jusque-là maîtrisé.

Agathe Calliet, capable de jouer les podiums en Coupe du monde, doit se contenter de trois zones pour un score de 29,7 points et une 6e place.
Même bilan pour Elsa Ravinet, 7e avec 28,9 points.
Enfin, la jeune Louise Puech Yazid arrache le dernier ticket pour la finale grâce à deux zones (19,8 points).

Avec 100 points maximum à aller chercher, cette demi-finale aura clairement mis en lumière l’écart créé par Oriane. Il y avait elle… et les autres.

Un mot également pour Fanny Gibert, qui signait son grand retour sur un Championnat de France après quatre ans d’absence. Une demi-finale compliquée pour elle, avec aucune zone validée et donc 0 point au compteur — un round forcément difficile à encaisser.

• Résultats complets femmes

Max Bertone en patron chez les hommes

Chez les hommes, le tour s’est révélé un peu moins chaotique que chez les femmes… mais tout aussi exigeant. Et s’il y en a un qui a su tirer son épingle du jeu, c’est Max Bertone.

Grimpe féline, lecture ultra intuitive, efficacité redoutable : il impose son rythme et prend la tête de la demi-finale avec 3 tops et 83,9 points. Une prestation solide, maîtrisée, presque naturelle.

Max Bertone sur le championnat de France de bloc 2025 | ©Planetgrimpe

Derrière lui, Kito Martini, champion de France surprise en 2024, sera une nouvelle fois au rendez-vous de la finale. Il se classe 2e avec 2 tops et 1 zone pour un total de 60 points. Camille Claude complète le top 3 avec le même nombre de blocs (2 tops + 1 zone), mais quelques essais supplémentaires le relèguent derrière Kito.

Et non, vous ne rêvez pas : Mejdi Schalck ne figure pas dans le trio de tête de cette demi-finale complètement folle. Dernier à s’élancer, il débute mal en échouant dans la dalle du bloc 1. Il valide ensuite la coordination du bloc 2, puis seulement les zones des blocs 3 et 4. Résultat : 54,8 points et une 4e place. On le retrouvera tout de même en finale où, on l’espère, les grimpeurs pourront davantage s’exprimer. Paul Jenft quant à lui se reprend après des qualifications timides et termine 5e avec 1 top et 3 zones.

Les trois derniers qualifiés pour la finale valident chacun 1 bloc et 2 zones :

• Joshua Fourteau (6e)
• Arthur Le Bris (7e), auteur d’une belle remontée après une 20e place en qualifications
• et le Chambérien Joseph Perrin (8e), qui sera le seul à contrôler le top du bloc 4 jusqu’au bout pour arracher sa place en finale.

Derrière, les résultats sont cruels.

Sam Richard, 9e, échoue aux portes de la finale. Une compétition décidément compliquée pour lui, déjà sorti en demi-finale l’an dernier. Le champion de France en titre, Adrien Lemaire, ne valide aucun bloc — preuve supplémentaire du niveau d’exigence du circuit. Même constat pour Manu Cornu (13e) et Sam Avezou (14e).

Enfin, coup dur pour Thomas Lemagner, 5e des qualifications : blessé dans le bloc 2, il ne pourra pas aller au bout de sa demi-finale.

• Résultats complets hommes

La suite du programme

Samedi 14 février
18h10 : Finales femmes
19h50 : Finales hommes
21h30 : Podiums