Le couple toulousain Sean Mc Coll et Mathilde Becerra remportent les 24h du mur!

En attendant le résumé complet, voici les podiums des finales experts de l’édition 2013 des 24h du mur:

Podium Femme
1. Mathilde Becerra
2. Alizée Dufraisse
3. Céline Fergeau

Podium Homme:
1. Sean McColl
2. Felix Neumarker
3. Flavien Guerimand

Publié le : 06 octobre 2013 par Charles Loury

# Actualités PG

24h du mur 2013

Réagissez à cet article

Laisser un commentaire

JA

Bonjour, je voudrais souligné que la victoire revient à mon sens à Alizée qui sort la voie sans mettre son pied derrière le scotch d’interdit et va en plus haut dans la voie ultime… Cela ne change rien pour moi mais change beaucoup les résultats: Cindy serait montée sur la 3ème marche et les résultats auraient été éthiquement sportifs. Les “vices” du sport de compétition…

Le 07/10/2013 à 17h02
montifret

En parlant de “vice” on ne peut pas dire que votre attitude soit un vice caché mais bien exposé. Lorsque vous vous permettez de dire selon votre “sens”, je pense que vous êtes désorienté Monsieur. Un bon conseil, une bonne nuit de repos et vous irez mieux enfin je l’espère pour vous.
Pour revenir à ces 24h du mur, je félicite tous les compétiteurs et l’ensemble de l’équipe organisatrice qui offre un super spectacle chaque année. Bravo à tous les grimpeurs !

Le 08/10/2013 à 14h38
JA

Je ne critique en aucun cas les 24h du Mur ni le club, c’est un belle compétition, agréable, conviviale, le club et l’équipe de bénévoles font un très beau boulot quant à l’organisation, la bonne ambiance est au rendez-vous! Je regrette juste ces résultats peu sportifs, et je trouve dommage de laisser passer cette erreur. C’est fait pour cette année j’espères que cela ne se reproduira pas l’année prochaine!

Le 08/10/2013 à 20h16
spectateur

A noter que tout le monde était désorienté au moment où Mathilde prend appuis derrière le scotch… Le silence qui a suivi montrait bien l’interrogation dans la salle et l’attente du verdict des juges, même Christopher n’osait plus rien dire…
Petit cafouillage avec l’annonce précédemment faite pour Caroline qui à fait la même erreur juste avant de tomber, où on lui a dis que de toute façon c’était terminé.
En tout cas félicitation aux organisateurs et bénévoles, un évènement plus que réussi, comme d’habitude!

Le 11/10/2013 à 7h52
autre spectateur

Le jury a éliminé un concurrent dans la finale amateur pour avoir touché le mur en dehors de la ligne noire.
Dans la finale, Caroline se fait éliminée pour la même raison, et personne n’a compris pourquoi, Mathilde qui se sert du mur pour s’équilibrer derrière la ligne noire n’est pas arrêtée…
Toute la salle à vue cette faute évidente et l’attitude du jury est incompréhensible, il ne voulait même pas prendre en considération une demande de réclamation des concurrentes !!!.
Mathilde était peut-être la plus forte, elle ne méritait pas de gagner, et sportivement sachant sa faute évidente, elle n’aurait pas dû accepter cette victoire au rabais.

Le 11/10/2013 à 8h11
spectateur le premier

Presque toutes les finalises on mis vers le début de la voie à un moment ou un autre, une petite pointe de l’autre coté des scotchs sans pour autant appuyer dessus, les juges ont laissés passé. Puis caroline pose et appui franchement son talon (sans pour autant toucher une prise) et là ça ne passe pas (Christopher annonce l’arrêt du run, sauf que ça ne change presque rien car de toute façon elle est tombé au même moment), puis viens le tour de Mathilde qui fait exactement pareil, mais là rien. Après ou est la limite entre l’autorisé et l’interdit? Pour moi c’est plus un problème de cohérence des juges, ils n’auraient rien dis du tout on ne se poserait pas la question. Ce n’est pas non plus à Mathilde qui n’a pas vu les autres compétitrices de remettre en cause sa victoire mais aux juges d’être plus cohérent.

Le 11/10/2013 à 9h51
Mélanie

A contrario Alizée a bien fait attention à ne pas mettre le pied derrière ce scotch. ce dernier interdisait l’utilisation d’un angle, contrairement à d’autres lignes de scotch qui évitaient juste d’aller au delà sur des prises.
De plus, le problème c’est que la réclamation a été faite par Alizée, alors que ça aurait due être Caroline, lésée directement par l’absence d’égalité de jugement.

Le 11/10/2013 à 21h40