Adam Ondra répète (et décote !) « Exodia », en seulement quatre jours !

211 séances pour Elias Iagnemma… Quatre jours pour Adam Ondra ! Le contraste est saisissant. Le Tchèque vient de réaliser la première répétition tant attendue d’« Exodia », le bloc italien qui a fait tant parler de lui en novembre dernier, lorsque Elias avait proposé la cotation historique de 9A+. Onze mois plus tard, le verdict est tombé : pour Ondra, c’est 9A !

Une décotation qui risque de relancer quelques débats…

On l’attendait, cette répétition ! Depuis qu’Elias Iagnemma avait annoncé avoir libéré le premier 9A+ bloc au monde, en novembre 2025, la cotation d’« Exodia » faisait beaucoup discuter. Et pour cause : si personne ne remettait en question l’investissement colossal de l’Italien, nombreux étaient ceux qui restaient sceptiques face à ce fameux « + ».

Il faut dire que le 9A est encore une cotation très récente, avec seulement une poignée de blocs de référence et des différences parfois importantes dans le ressenti des grimpeurs. Alors forcément, voir apparaître un 9A+ avait de quoi susciter quelques interrogations.

Et parmi les grimpeurs que l’on rêvait de voir se mesurer à « Exodia », il y avait évidemment Adam Ondra. Avec son palmarès et surtout son expérience dans le très haut niveau, le Tchèque semblait être le candidat idéal pour apporter un nouvel éclairage sur la difficulté du bloc.

Eh bien, c’est désormais chose faite. Et autant dire qu’il n’a pas traîné !

Ça m’a pris quatre jours, et j’ai utilisé exactement les mêmes méthodes qu’Elias. C’est vraiment mon style ! Je suis vraiment en grande forme pour ce type de bloc, peut-être même dans la meilleure forme de ma vie ?!

Adam Ondra

Quatre jours contre 211 séances : un contraste énorme !

C’est probablement le chiffre qui restera de cette répétition. Là où Elias Iagnemma avait consacré quatre ans et demi de sa vie et pas moins de 211 séances pour venir à bout d’« Exodia », Adam Ondra n’a eu besoin que de quatre jours de travail pour en atteindre le sommet.

Évidemment, comparer aussi directement ces deux chiffres est un peu facile… Elias a dû découvrir le bloc, chercher les méthodes, comprendre chaque mouvement, essuyer les échecs et revenir encore et encore. Ondra, lui, arrivait avec un avantage considérable : le travail avait déjà été fait. Et c’est d’ailleurs Elias lui-même qui lui a transmis toutes les méthodes du bloc.

En septembre, l’Italien avait fait le déplacement jusqu’au Val Pellice pour retrouver Ondra au pied du bloc. Il lui avait montré les mouvements, expliqué ses différents calages et partagé tout ce qu’il avait appris au fil de ses centaines de séances. Mais la suite ne s’est pas déroulée exactement comme prévu… Un gros rhume est venu perturber les plans d’Ondra, puis son emploi du temps chargé a repoussé son retour au pied du bloc. Lorsqu’il a finalement pu revenir dans « Exodia », il ne lui restait plus que deux jours avant l’arrivée annoncée de la pluie, qui risquait de mettre un terme à la saison.

Mais deux jours plus tard, c’était dans la poche ! Et malgré la rapidité de l’ascension, Ondra ne cache pas son émotion. Il décrit même cette réussite comme l’un des moments les plus marquants de sa carrière.

Je respecte totalement Elias pour avoir proposé 9A+. Quand on connaît son palmarès, qu’on sait qu’il a essayé d’autres 9A en étant tout près de les réussir, et qu’il a malgré tout passé 212 jours (!!!) à travailler « Exodia », j’aurais fait exactement la même chose à sa place 👏 J’en dirai plus dans ma prochaine vidéo YouTube.

Adam Ondra

Un bloc taillé pour Adam Ondra ?

Alors, comment expliquer une telle différence entre les deux grimpeurs ? D’abord, il y a le style. Et sur ce point, Ondra est catégorique : « Exodia » lui correspond parfaitement. Pour comprendre, il faut revenir un peu sur les caractéristiques de ce bloc. Situé à environ 1 500 mètres d’altitude dans le Val Pellice, en Italie, « Exodia » remonte un immense toit déversant à 60°, sur près de huit mètres et quelque 25 mouvements de mains.

À l’origine, il s’agissait d’un ancien projet de Christian Core, sur lequel Elias Iagnemma avait commencé à travailler en 2021. Le bloc se décompose en deux parties bien distinctes. La première, estimée autour de 8B+/8C par Elias, demande une grosse capacité de compression. Elle mène à un coincement de genou qui permet de se reposer en lâchant les deux mains. Reste ensuite une deuxième section, qu’Elias estimait à 8C+.

Et c’est justement là que les sensations des deux grimpeurs semblent diverger. Ondra explique que les coincements de genou ne lui ont pas posé de grandes difficultés. Ce qui lui a demandé le plus de travail, ce sont les talons et la tension nécessaire pour rester gainé dans le toit. Dans la deuxième partie, son gabarit et ses qualités physiques lui ont visiblement permis d’être particulièrement à l’aise. Ondra précise avoir utilisé exactement la même séquence de mouvements qu’Elias, autrement dit, pas de méthode miracle qui aurait soudainement rendu le bloc beaucoup plus facile.

Le 9A+ n’existe pas encore selon Adam…

« Exodia » vaut-il vraiment 9A+ ? C’était LA question que tout le monde se posait depuis la proposition d’Elias. Et Adam Ondra y a répondu assez clairement : non. Selon lui, « Exodia » vaut plutôt 9A.

Le Tchèque ne souhaite toutefois pas préciser s’il le situe dans le bas ou dans le haut de cette cotation. Pour donner un ordre d’idée, il explique avoir trouvé « Exodia » plus difficile que « Soudain Seul », mais d’un niveau comparable à « Alphane » et « Mount Doom ». Il insiste néanmoins sur un point important : le bloc lui convenait tellement bien qu’il ne serait absolument pas surpris de voir d’autres grimpeurs le trouver plus difficile que ces références.

Reste maintenant à voir si d’autres grimpeurs viendront confirmer cette nouvelle proposition…

Et Elias Iagnemma dans tout ça ?

On pourrait facilement résumer l’histoire à un grimpeur qui propose 9A+ et un autre qui arrive onze mois plus tard pour lui retirer son « + » en quatre jours. Mais Adam Ondra a tenu à défendre la démarche d’Elias Iagnemma. Il explique respecter totalement sa proposition initiale et assure même qu’à sa place, il aurait probablement fait exactement la même chose.

Et il faut reconnaître que l’Italien avait de solides arguments… Avant « Exodia », Elias avait notamment répété « Burden of Dreams » 9A en 25 jours, libéré « The Big Slamm » 9A en 35 jours et réalisé des essais prometteurs dans d’autres blocs de cette difficulté. Alors après avoir passé plus de 200 séances sur un projet, il n’était pas complètement illogique d’envisager une cotation supérieure.

D’autant qu’Elias n’a jamais prétendu détenir une vérité absolue. Dans l’interview qu’il nous avait accordé, il espérait justement que d’autres grimpeurs viendraient essayer « Exodia » pour apporter leur propre ressenti. C’est désormais le cas. Et au fond, c’est aussi comme ça que les cotations se construisent : un premier ascensionniste propose, les répétiteurs donnent leur avis, et le consensus se dessine progressivement…

Grimper dans « Exodia », c’est vraiment génial, et c’est un bloc sur lequel on prend énormément de plaisir à travailler. Il n’abîme pas trop la peau et offre de bonnes conditions lorsque les autres sites abritant des 9A deviennent trop chauds. Je ne pense pas qu’« Exodia » tombera dans l’oubli…

Adam Ondra